有人说，当年的奥登被伤病毁了是实实在在的，实力不好去评估
当年的奥登被伤病毁了是实实在在的，实力不好去评估，也许是下一个詹姆斯，也许是后期的泰森钱德勒，但是他的伤病过程是可以查的。现在从开挂的角度来说，乔丹是上帝，但是当年换个队不是火箭，让公牛来挑状元，也会选奥拉朱旺。个人感觉这时候不是说奥拉朱旺或者乔丹谁天赋更好，而是选奥拉朱旺的下限更高，更容易获得成功。
最后事实证明，90年代能在乔丹统治下拿到两个fmvp，奥拉朱旺也绝对没选错，只是乔丹的成就，不开天眼真的不好预估。当年选秀前没怎么宣传杜兰特啊，媒体上到处都是宣传奥登和佛罗里达大学的，直到选秀前不久才说杜兰特也很厉害，而且得克萨斯大学很早就被淘汰了，我都没看到有媒体公布杜兰特的数据的。
实话我一直认为那年的榜眼会是诺阿，最后超音速选择杜兰特都让人意外。杜兰特成材也要感谢超音速的培养，新秀赛季就是让他无原则的犯错练级，从未见过一个球队给予球员那么大信任的。反正07年选秀前媒体看好杜兰特的比较少，球队经理就不知道了。记得07年选秀前我也看过一段杜兰特在得克萨斯大学的录像，非常瘦，主要以投为主，突破很少，包括第一年在超音速也基本都是投，很少突。
那个年头我还非常关注NBA,几乎对所有球队都了如指掌了，要说那年选秀，其实很多人都认为榜眼回出自两连冠的佛大的，甚至国内的媒体都认为榜眼应该是易建联，蛮少人说是杜兰特。不过到了六月份选秀前杜兰特就冒出来了。21世纪前十年是内线时代，有优质中锋当然选中锋了。01夸梅，02姚明，04火花，05博古特，06巴格尼亚尼，07奥登，09格里芬………除了03年詹姆斯太强，08没有好内线外，青一色的内线，当时奥登确实表现出了一定的天赋，所以拿到状元太正常了，加上开拓者战术需求，所以杜兰特没成为状元是理所当然的。
一个一直带伤病的场均15.6和一个无伤病场均25的，大家觉得无伤病奥登更好，但是数据不会说谎，那时候的奥登是因为高中名气被吹上去的状元，开拓者以为可以立刻收获一名球星，事实上伤病也是选球员的一环。当时选库里就考考虑库里脚踝问题，因为伤病问题错过选秀前三，同样的处境只是因为奥登名气太大罢了。
坦率得讲，开拓者选人思路还是有问题，外线有罗伊，内线也有阿尔德里奇呀...真就不如消消停停选杜兰特，罗伊-杜兰特-阿尔德里奇组一个分位小前大前的组合，这多起飞，要这么选，我估计罗伊也不至于后来那么早重伤病，当然这都是开了天眼的想法，算不得数了已经。杜兰特只用了一个赛季的适应，就把自己的数据打入巨星行列。第二个赛季场均25+，命中率大幅提高，第三个赛季就是得分王，最佳阵容，常规赛mvp棒第二……被大家诟病的第一个赛季铁，也是很多外线球员的及格水平，43+28的命中率。
我不掩饰，我是kd粉。很多球迷提到杜兰特就是什么带队能力不行，是真的无语，能在11-12赛季就带领一帮生瓜蛋子连续击败自99年以来垄断西部冠军的湖人，小牛，马刺进到总决赛，而且在总决赛以历史第二真实命中率砍下场均30+得分（第一是17年的自己），这还叫带队能力不行?随后登哥远走，雷霆稳居西部第一梯队，多次西决，在威少缺席比赛的赛季，拿下得分王，mvp，西决，这也叫带队能力不强？显然不合理。
你们觉得是否是如此呢？
