关于中国篮协对于江苏队和上海队的处罚决定公布，已经过去有两天了的时间了，但是，大家围绕这个话题的热度却是没有任何的减弱。
毕竟，CBA历史最“重磅”罚单，咱们这么多人也算是又一次见证历史了。
任何事情最后的结果产生，得到的舆论反响都不是绝对一致的，也就是说，有支持的，也有不支持的。
这一次同样也不例外，在浏览了大量的球迷和媒体人的言论之后。大概整理出来了这么两条观点：
首先，就该这样判罚
主力打的好，第四节开始之前把主力给换下，并且后面一直不给在上场的机会，谁知道换上的替补球员打的更好，于是在最后一分多钟的时候，把替补球员再给换下了，换上已经在球员席上坐了半天的主力球员。
接下来就是连续4次的莫名其妙的失误，瞬间把领先的4分优势给挥霍殆尽...
最主要的是，作为球队主教练的李楠，在这样的“突发”情况之下，还能稳坐教练席，既不叫暂停，也不站起来对着场上的球员“表示”一下。
是暂停没有了吗？
当然不是，当时江苏队的长短暂停加起来还有3次之多。
是李楠就“不想赢”吗？
这就不好说了，反正他真的就是眼睁睁看着球员失误，然后比分被上海队把比分给反超，直至上海队逆转赢下了这场比赛。
李楠云淡风轻的就把自己和他的球队已经装进了口袋里的胜利又给掏了出来。
要知道，这可是季后赛的“生死战”，江苏队由上个赛季的联赛垫底到这个赛季能够打进季后赛，并且还能在首轮和上海队打成这个局面，一旦他们赢球，那就是妥妥的创造了“历史”，如此的绝佳机会出现在了李楠的面前，他是怎么可以做到这么淡定和无所谓的？
也正是李楠的这种“冷漠”，极大的刺伤了当时观看比赛的广大球迷的心。
正所谓：连“演”都不屑于演一下，这也太不拿我们这些球迷当回事了。
于是赛后整个网络上一片哗然，所有的评论全部都是“假球”两个字，并且集体呼吁CBA公司和中国篮协要彻查。
在这种铺天盖地的舆论呼声之下，中国篮协和CBA公司甚至在当天的夜里就相继进行了“表态”，一定会严查到底，给公众一个交代。
接下来大家就看到了中国篮协发布的对于江苏队和上海队两支球队的处罚决定：
一、
取消上海久事队和苏州肯帝亚队 2022-2023 赛季比赛名次和2022-2023赛季参赛资格。
二、对上海久事篮球俱乐部和江苏肯帝亚篮球俱乐部各核减联赛经费人民币 5,000,000元
三、对上海久事队主教练李春江，自处罚决定作出之日起5年内中止其教练员注册资格；对苏州肯帝亚队主教练李楠，自处罚决定作出之日起3年内，中止其教练员注册资格
四、对江苏肯帝亚篮球俱乐部总经理史琳杰，自处罚决定作出之日起5年内，限制从事与篮球相关的活动。对上海久事篮球俱乐部总经理蒋育生，自处罚决定作出之日起3年内，限制从事与篮球相关的活动
好家伙，大家伙看完之后直呼“好家伙”。
其次，舆论的压力盖过了处罚本身的“客观性”
不得不说，当部分球迷看到这个处罚决定的时候，又有些“同情”两支球队了。
先说上海队G2的“不想赢”，这里面有两个原因。其一就是想能够多打一场，然后等到晋级到次轮8强赛的时候，球队另外一个外援布莱德索就能“解禁”复出了，因为8强赛也是三局两胜的赛制，没有布莱德索的复出，他们没有信心可以赢下深圳队，既然已经到这个时候了，谁不想还能走的更远一点呢？
其二就是G3是在上海队的主场，如果这轮系列赛可以多卖一场票，这个对于球队的创收方面来说也是一件好事。
既然现在的CBA标榜的是“商业联赛”，球队的盈亏自负，上海队这么去做似乎也能说的过去。
最主要的是，常规赛最后一轮，布莱德索和马泳的冲突，明明是马泳先动手打的布莱德索，而且双方并没有造成后续更失控的场面，为什么就直接把布莱德索给禁赛了4场，根据后来了解到的情况，上海队是第一时间就进行了“申诉”，但是直到现在也没有收到答复。
是不是可以这么理解，只有类似于像G3这样的在赛后引起了全民热议的事情，中国篮协才会放弃“周末”的时间来进行调查，并且很快就给一个结果，但是像各支球队“申诉”这样的小问题，往往都是石沉大海了？
再来说说G3江苏队的“不想赢”，江苏队本赛季已经完成了既定目标。无论首轮比赛结束之后会是一个什么样的结局，都没有什么遗憾了，既然这样，他们当然是更能接受输球的一方，反观对面的上海队，这几个赛季在引援方面的“大手笔”就先不说了，就单说这个赛季随着王哲林的再度爆发，以及几个主力球员在季后赛状态的提升和回暖，确实给了他们无限的信心，他们很自然的就认为，他们应该在这个赛季做点什么。
如果说，现在他们在12强赛就出局了，再加上上一场他们是能赢却没赢的情况，那他们如何该向球迷交代，如何向球队的管理层交代。
最主要的是，李春江指导肯定会在发布会上直接“下课”了。
可能正是想到了这些，对面的李楠才直接大手一挥，进行换人了。
就如同杨毅说的一样，李楠的性格是比较“江湖”的，他不忍心看到李春江指导在这个年龄还要面对这样的局面。
他选择送给李春江一个“顺水人情”，让上海队晋级...
不可否认，无论是G2上海队的“不想赢”还是G3江苏队的“不想赢”，都是不符合竞技体育的拼搏精神的。
这一点是所有人都承认的。
但是，如果说这两支球队并没有真正的“利益输送”方面相关的事实，那么篮协这样的判罚是不是有点太“严苛”了?
或者说，如果不是赛后舆论的压力太大，是不是也就不会这么处罚了？
这样一来，是不是可以理解为，篮协对于沪苏两支球队的处罚，并不是依赖明确的“规则”，而是根据舆论压力的“大小”来决定的？
作为一个普通球迷来说，这似乎也不是想要的结果。
就是，既然这件事情已经引起了这么大的关注，上升到了这么高的高度，那就严格按照“正规程序”走就完事了：
”有事实，就摆事实，有证据，就亮证据。
然后根据相对应的规则，该怎么罚怎么罚，如果这一切都没有，只是结合所谓的现实“背景”，以及给部分看似激情愤慨的球迷一个交代，那么沪苏两队就必须这么“判罚”...
这不就是典型的被舆论给“裹挟”，而忽视了最基本的公正性和公平性了吗？
各位球迷朋友，你们觉得，篮协对于沪苏这样的一个处罚结果，他们两支球队到底冤不冤？
