季后赛系列赛最大的特点就是短时间内交手多次，如果两队势均力敌或差距极小，那么，较量的一个极其重要的内容便是调整能力，即通过过去的比赛，看清优劣势，并做出针对性部署。
阵容实力并非成败的决定性因素，关于排兵布阵、关于战术打法，其实有很多可操作的空间。
就像做一道复杂且有解的数学题，在现有条件下，有很多种方式可以得到最终的答案。只不过，有些人尝试多次，但仍然坚持错误的思路，导致找不到正确的方式，也有些人找到了正确的方式，但却并不是最简单高效的。
排除那些偶然性因素，现在辽篮需要做的就是在郭艾伦缺阵的情况下，找到可以赢球的最优解。而永远要相信，这个最优解，一定存在，就看是否能拨开云雾，抽丝剥茧，觅得真知。
所以，绝对有必要回顾过去三场较量。
G1，辽篮赢在内线。
辽篮兵马齐整，莫兰德出战29分钟，莫兰德+大韩+二哥合力统治篮板，前板数量多出广厦一倍多，纵然，广厦的投篮命中率比辽篮还高（49.3%对45.8%），但凭借“抢”来的机会（多了10次出手和3次罚球），辽篮最终以100比88取胜。
G2，辽篮没了内线优势，且外线防守过于放松。
辽篮后场大将郭艾伦第二节3分40秒伤退，恰逢此役广厦恢复了元气。被迫之下，在剩余的两节半里，杨鸣三次使用“张镇麟作2，莫兰德作5”的大阵容（分别是：第二节最后3分40秒、第三节最后4分钟和第四节开局3分01秒），但合计只有10分41秒。“弗格作2，大韩作5”的常规阵容，杨鸣合计用了16分59秒。
整场，莫兰德出场时间仅19分钟，比G1少了10分钟，大韩出战29分钟，比G1多了10分钟。如此导致辽篮失去了G1那样的内线优势，整场篮板数比广厦还少了一个，G2辽篮与G1辽篮相比，一正一反就有8个篮板的差距。
没了篮板的优势的基础上，广厦又投出了47.4%的3分，孙铭徽1人仍进了7粒，并且最后时刻那粒3分一剑封喉，辽篮最终以94比99惜败。
试想，如果，G2拥有G1那样的内线篮板优势，恐怕抹平这5分不在话下了。其实完全可以通过排兵布阵做到的，对吧？
G3，辽篮内线彻底被击穿，且外线仍然未予以高强度防守。
这次，莫兰德干脆只打了16分半，大韩打了30分钟，他用鄢手骐来临时顶替郭艾伦，并排出“弗格作2，大韩作5”的常规阵容。结果，篮板输了7个，对面光大秋就抢了18个篮板，而且，广厦的禁区成功率达到了惊人的83.3%，而辽篮仅52.9%。
弗格的表现几乎是完美的，出战29分钟拿到了22分6抢断的数据，没有弗格最后几分钟里接连投中续命3分和反击中距离，比赛或许早已失去了悬念。
但终究双拳难敌四手，且强中自有强中手。
孙铭徽是今年季后赛的星中之星，他再次扮演杀神。个人外线13中6，并且在最后时刻，在弗格一次又一次地拉回悬念时，趁辽篮防守不太严密的之时，或者说，在辽篮后场早已筋疲力尽之时，孙铭徽既有了助攻朱俊龙3分，也有了个人两记超高难度的飘逸中距离和抛投，帮助广厦稳住了阵脚，并将优势保持到了比赛结束。
关于这出精彩“大戏”，“舞台”上的孙铭徽完美地扮演了主角攻城拔寨的英雄故事，但其实“装台”的大秋又何尝不曾立下汗马功劳，甚至相比之下，尤其是与过去两场内线较量来看，这一场大秋夺回篮板优势可谓价值连城。
没有大秋统治内线，何来孙铭徽在外线如此自信？一如此前，广厦淘汰广东一样。其实无需过分比较，两人可谓相辅相成、相得益彰。
所以，从这三场交手的情况来看，我们不难得出一个结论：重用弗格就是寄望进攻，重用莫兰德也即稳固禁区。换句话也可以说，重用弗格就是将禁区拱手相送，重用莫兰德便是损失后场活力。
还有一条结论：关于两队5号位的较量，莫兰德大于胡金秋，胡金秋大于韩德君。
杨鸣目前的做法是重用弗格，也就是说放弃自己禁区优势之后，希望用进攻击败广厦。
他的想法并非完全不对，G3他甚至非常有魄力地派上了鄢手骐，对于他的勇敢和对年轻人的信任的确值得称赞，只不过尝试之后，答案显而易见，效果并不理想，两场败仗是无法辩解的事实。
这不会是偶然，而是必然。
广厦和辽篮的根基都是防守，内线为主外线次之，并且两队的进攻都不是最好的。广厦几乎全靠单打，外援如此，本土球员也不例外，辽篮战术配合单打兼具，但致命短板是篮儿不稳——时准时不准，不准的时候多，准的时候少。
所以，两队争夺的“高地”一定是禁区，这块地方被某一方占领了先机，将失去比赛的主动权，也丢掉了球队的基本盘，在这种情况下，成败，将交给不太稳定的进攻。
没错，即便弗格主打。也并非认定就一定不能赢球，弗格拿30分以上，或者张镇麟、付豪或者丛明晨但凡多进几个3分也能赢球，但这种“多进几个3分”或“弗格拿30分以上”是否会比“莫兰德统治禁区、压制大秋”的可能性更大？
显然不是！
不是所有球队都能不要禁区，然后用进攻赢球，至少，在CBA，没有球队可以！
2022年辽篮夺冠，半决赛击败广东，内线的莫兰德毋庸置疑是最重要的；2021年广东达成三连冠，在紧急签约了大外汤普森之后，他们在总决赛G3疯狂抢了60个篮板，尽管辽篮的投篮命中率更高，但在广东大量的出手数之下，辽篮的高命中率变得苍白无力；再往前2020年，广东第二冠，阿联还在；再再往前，2019年，那会儿，阿联仍处在职业生涯的巅峰……
甭提小球时代，那跟CBA没太大关系，杜锋想要紧跟潮流，打造三后卫、双小外和跑轰的进攻型球队，事实证明是失败的，至少目前为止！
而“进攻赢得比赛，防守赢得冠军”、“得篮板者的天下”、“得禁区者得天下”……这些流传至今的球场哲理，仍然主导着CBA的王朝更迭。
所以，用弗格保险，还是用莫兰德更靠谱？
无意质疑杨鸣，理性来看待，我们毕竟是事后根据结果和数据来做判断，而杨鸣是事前临机决策，哪个更难自不用提。相信，如果再多些经验，杨鸣日后决策的正确率将会大大提升。
如果不是天才，决策的能力绝非一日之功。也没有人是真正的天才，对吧？而即便是所谓的天才，只不过是在比别人多了一丁点的天赋的基础上，付出了比别人更多的努力而已，而这些努力，你并没有亲眼目睹，所以也就神化了天赋的作用罢了。
球员如此，教练又何尝不是。
只是G4的生死战，如果郭艾伦继续缺阵，或者无法长时间上场，杨鸣又该如何抉择？是继续信任弗格，寄望高效的进攻来赢球，还是重用莫兰德，先拿回禁区优势，然后再合理调兵遣将，一击制胜？
对于三场比赛的结果和未来对莫兰德与弗格的取舍，其实可说是已经没有选择的余地了……
