本文谈一下宏观数据的误导性。
举个例子，我作为球队老大。在单位打三局两胜的决赛，过程如下：
第一场我状态爆棚，30投20中，连投带罚砍下55分13个篮板12个助攻的大号三双带队获胜。
第二场对方根据我第一场的录像，找到了我的一些技术短板并进行针对性防守。于是这场我发挥不佳，20投6中，只砍下15分8篮板5助攻，对球队帮助有限，球队也输球了。
第三场生死战，我还是没法破解对方防守。最终只有20投8中，砍下21分7篮板5助攻，需要咬住比分的第二节，我3投0中，比分被拉开到20分，第四节我4投1中，早早放弃，最终获得亚军。
赛后一看数据，我场均30.3分9.3篮板7.3助攻，命中48.6%，我的粉丝为了给我洗白，大肆吹捧第一场的数据，说球队输了我没输，不信你看数据。但无论是场上对手，队友，观众，还是我自己，都知道是我自己的原因，无法破解针对性防守，无法投进放我两步的中远投，导致输了后两场丢掉冠军。
请问，我作为球队老大。这个系列赛输了怪不怪我？应不应该洗白？用第一场数据或者场均数据洗白的理由充分吗？我第一场就是得100分50个篮板又有什么意义？输的是第二、三场。
我因为自身的软弱，不敢承认自己的问题，尽量推责，也拿出数据，说自己的队友不行才导致输球，再请问，我的队友怎么看我这样的领袖？
希望大家都能思考一下，摒弃一些媒体灌输的球盲观念，看数据一定要带回比赛，一场一场看，甚至一节一节看，才能发现问题所在。只看宏观数据，那么人家想让你知道什么你就知道什么，成了个傻子一样的球盲。