老规矩，我知道这个话题下部分朋友想看到什么，但不会有。
这个话题的论证，其实要先明确一个前提，两人置换的
首先，我们可以认为，这个置换中，其实只有00-04以及08-10这两个时期的最终配置需要讨论。
前者是3连冠到老F4，也是OK实际的建队周期，后者是科比与加索尔的主要合作周期，这两个阶段的往前往后，湖人的配置都不具备真正的夺冠实力，无论是哪个时间段的勒布朗，都不会真的改变什么。
而既然是置换，我们就得确保两人生涯的阶段一致——不分年份地空降一个13勒布朗无疑是耍赖。
00-04是科比的第4~8个年头，对应的是勒布朗07~11年。
这个阶段的勒布朗作为单体大概可以认为强于同期科比，毕竟07年的勒布朗已经进入了MVP的深度讨论。而00科比尚且没有在四大分卫的竞争中对AI麦迪形成明显优势——当然，到了三连冠后期的科比，已经是联盟最好的2号位，逐渐拉近了和同期勒布朗的差距——但科比真正进入联盟顶级讨论要在奥尼尔离开后，而勒布朗的阶段要更早。
但这一段时期的勒布朗一定比科比更适合奥尼尔么？答案是未必。
一方面，当时的勒布朗并不具备科比的中距离能力和追防后卫的能力。与奥尼尔在攻防两端的协同性大概率不如科比——科比不怕奥尼尔挤占内线空间，防守端能追防AI这种程度的后卫，尽可能让奥尼尔不需要直面后卫的攻击。
后一点看似简单，但在湖人后卫是费舍尔这种长于力量短于敏捷的后卫的情况下，防守端的影响可能比预期要大——毕竟，这是完全的队友互换，不能做局部调整来优化细节。
当然，勒布朗有自己的优势：
首先，在个人表现上，勒布朗的生涯早期——其实就在于科比置换的这个阶段——也曾和严重老化的奥尼尔合作过，虽然效果远不及预期，但勒布朗维持住了MVP级的个人表现和数据，骑士1.0时期的内线空间也一直难言优秀，没有显著理由认为，有奥尼尔的湖人内线会让勒布朗的个人表现显著掉档。
以此同时，他的独立带队好于同期科比，可以比科比更好地带衔接段，让沙克获得更多休息和可能的健康；显著更好的传球手，是更适合也更愿意给巅峰奥尼尔的低位上球的人，在出手权上也更加无私，无论是场上还是场下，都更不容易和奥尼尔形成球权上的冲突，而对于当时的湖人来说，让奥尼尔打得高兴，其实是最核心的工作。
但handcheck规则的返场是可能影响到勒布朗的，并且在面对有能力保护禁区的强队防守时，在中距离区域打击防守的效果，勒布朗不如科比。
因此，虽然勒布朗或许是比同期科比好的带队人，但科比毕竟是比勒布朗更好的中距离攻击手，那几年OK最大的敌人马刺，在已知可以一定程度解决恒定量的奥尼尔的基础上，相对更惧怕的变量是科比而不是勒布朗。
所以湖人的常规赛统治力和延续性有可能会更强，奥尼尔也许会打得更开心，也有更恐怖的数据，但的确会面临在特定对手时效果反而不及预期的问题。
勒布朗代表着更好的延续性、更衣室稳定和优势放大，科比则代表着更衣室混乱和补足奥尼尔的局限。
这种区别反映在结果上，很可能是OK有更强的巅峰统治力——两者合作的完美契合强于勒布朗——而沙皇则是更大样本下的竞争力。
所以沙皇能三连冠么？有可能，但一定没有OK更稳。
而03、04两年的湖人会更好么？这个也许会真实发生，因为勒布朗单独带队的能力更强，或许有机会让沙克和马龙佩顿多点休息，更衣室矛盾或许会减少。
当然，我知道一定会有人11年所谓“8分释兵权”，以这种视角来看待这个问题的话，其实就没有讨论的必要了，因为结果已经确定了。
所以这一段时间科比与勒布朗互换队友，我认为区别在于，OK重来一遍，依然有80%以上的概率拿到3连冠，而沙皇则是50%的概率拿到3个冠军——但大概率不是3连——另有25%会有2个冠军，25%拿到4个冠军。
至于08~10，是科比的第12~14个赛季。对应勒布朗的15~17赛季，这一段时间的勒布朗在个人竞技状态、比赛决策和经验上基本都达到了顶峰，虽然不再能像13赛季那样在攻防两端保持全功率输出，但进攻端的影响力依旧巨大，控场能力强悍。
我不会说这段的勒布朗比科比更强——这毕竟也是科比个人最成熟的阶段，两人大概在伯仲之间——所以战绩大概率不会有很大的区别。
15勒布朗能不能冲破08凯尔特人？我认为有一定机会。
但17勒布朗是否适合和10阿泰斯特搭档2/3号位？这会不会过于笨重失去了对雷阿伦的对位能力？我认为也有风险，那个湖人本身就够笨重了。
如果说重来一次，当时的湖人依然有80%概率拿到2连冠——08年的实力差距有些大，基本不做他想——那勒布朗有50%的概率在08年冲破凯尔特人。
至于11赛季，当季科比的状态并不算好，而置换后如果赶上对应阶段的18詹的话......起码面对11德克，大概有点看头。
