边正经看完火箭谢泼德,正等待布朗闪耀登场之际。突然蹦出这么一则消息:纽约老板多兰致信炮轰NBA的的收入共享政策,洋洋千言背后的核心内容是———联盟居然拿大市场球队的钱,去补贴小市场球队。
众所周知,联盟名义上有30支球队,真正受人关注的其实就这么几家大流量球队。没流量没人权嘛,你会关注湖人勇士快船的一举一动,却对活塞奇才黄蜂嗤之以鼻。除非他们整出什么逆天大活,就像前不久底特律悍然解雇蒙蒂引发巨大波澜,刹那间又迅速陷入沉寂。这种差异除历史&底蕴外,与所在城市人群收入,城市规模大小息息相关。尤其到了季后赛大伙经常会看到这类新闻,湖人&勇士&纽约的最低门票价格,差不多都要等同于小球市球队的最高门票价格了。典型的例子今年就有,东部半决赛纽约vs步行者的抢七生死局,麦迪逊花园球馆山顶最便宜的球票价格为680美元,场边最贵的价格为42686美元,都贵到如此令人咋舌了居然还能销售一空;相反步行者主场G6生死战,最便宜的球票价格仅为85美元。可见差距之大。
插一句,活塞炒掉蒙蒂看似难以理解,大伙纷纷觉得老板是不是嫌钱多烧得慌脑残了?若加入收入共享的概念是不是就容易理解多了,作为典型的小市场球队,指不定违约金里的很大一部分都由几位公子买单。回归正题,可能有朋友会疑惑这不是吃大锅饭么,真的好吗?联盟当然不蠢,对于各自球队的收入差异,以及球队所在市场的规模均做了细致调研,并打上了不少补丁。因此这种“大锅饭”其实更类似于北欧国家的玩法,即对抽水高收入群体,用来补贴中低收入群体,与此同时亦不至于对高收入群体敲骨吸髓,令高收入群体丧失奋进动力。不过哪怕是威力加强版的“大锅饭”仍有好有坏,好的是一方面是有力保护了小市场球队的利益。任由大市场球队继续垄断下去,NBA难免会变成由“少数几支豪强球队,与大多数平庸球队”所组成的体育联盟。事实上不仅收入共享,新劳资协议里对于土豪线的设置,同样被视作打击富豪球队的举措。于是不少球迷纷纷感慨,未来想再出现王朝球队,恐怕是越来越难咯。毕竟土豪线下球队操作处处受制,哪怕咬牙缴税都很难顶。坏的一方面在于,“大锅饭”或许会让那些经营混乱、管理不善的球队变得不思进取,只要达到联盟所要求的最低标准就行了嘛,所以世界上的高福利国家往往懒人也多。多兰气急败坏的同时喷了这么一句,“日后在联盟里混,你们既不会成功也不会失败,差不多就行。。”
甘蔗没有两头甜,世上没有任何政策是百分百完美的。某种程度上NBA联盟与欧洲足坛可能走上了截然不同的道路,NBA琢磨的是共同发展共同富裕,希望小球队能在政策的加持下有朝一日具备足够竞争力,去打破大球市的垄断;相反欧洲足坛总在琢磨如何把资源集中到头部球队,别的不说欧陆豪门寻求另起炉灶甩开欧足联单干的想法,都多少年了?
孰优孰劣不得而知,得通过实践验证。若你是小球市球队拥趸当然会欢呼雀跃,表示萧华无愧为慈眉善目的总舵主;反之,萧华便是面目可憎的老贼秃,居然为屌丝不惜得罪真正金主,这么胡搞瞎搞,早晚有一天联盟会败在他手里。