随着2017年选秀大会的日益临近，各支球队的最终人选也基本确定，那么NBA的管理层们如何评定一个年轻人的天赋？为何大学统治力十足的奥卡福选秀结果不如在肯塔基打了半个赛季替补的唐斯？这里面的门道的确值得琢磨。
2015年夏天，森林狼手握状元签摘走唐斯。而原本和他争夺状元位的奥卡福连榜眼都没捞到，遗憾的来到费城，两年过去他们的成长轨迹也证实了球探们的预计：唐斯有巨星潜质，奥卡福可能会陷入挣扎。
如今再看两人的大学数据，很难理解为何唐斯能成为状元：唐斯场均10.3+6.7+1.1，奥卡福场均17.3+8.5+1.3，很明显奥卡福的数据豪华的多，他才应该被森林狼选走，但靠数据就能选秀还要球探做什么？
实际把两人再进一步公平比较，差距已经缩小了一些：在同样40分钟出场时间情况下，唐斯19.5+12.7+2.1，奥卡福23.0+11.3+1.7，这么一看半斤八两。
再进一步抛开数据看现实，奥卡福是典型的古典内线。脚步扎实但速度缓慢，身体素质也不是顶级，模板定型在艾尔-杰弗森，残酷的说他并不是这个时代NBA内线的最好选择，而唐斯面框技巧更强，身体素质也更好，进了NBA不怕你技术糙就怕天赋不够，这么一来唐斯就是为这个时代打造的产物。
有趣的是无论在NCAA还是NBA，奥卡福在对位唐斯时还是能占到便宜，但对于球队来说，1对1厉害不算什么，不然尼克扬怎么不是湖人领袖。两年里人们总能惊讶唐斯还能这么打球，而奥卡福渐渐失去了光芒。
球探更看中球员身上可能存在的统治力，奥卡福是一个要球权护筐能力一般的技巧大师。而唐斯是更敏捷护框更好更有未知潜力的大个子，该选谁答案一目了然。
