球员论坛近日就一些引起广泛热议的话题对NBA球员进行了快问快答。其中小牛队后卫德文-哈里斯就提到希望缩短NBA常规赛赛程一事，这里面的原因我们不得而知。
无独有偶，2014年詹姆斯在一次接受ESPN的采访时也就这个问题发表了一些自己的看法：
“这不是每场比赛打多长时间的事儿，如果要我们打4节50分钟的比赛我们也没有怨言，但我关心的是比赛场次。联盟里还有许多球员和我一样认为常规赛赛程太过密集了，一个赛季82场常规赛带来的影响不是光靠缩短每场比赛的时间就能解决的。”
不只是詹姆斯和哈里斯，湖人名宿科比也曾在今年夏天呼吁联盟缩短NBA赛季，尤其是缩短常规赛。他认为这将大大降低球员受伤的风险，同时也让每场比赛的含金量变得更重。
“你不能突然就砍掉5-10场比赛，”科比说，“如果真要这么做，你就得用比赛的质量换取比赛的数量；如果要缩短赛程，就得增加电视转播收视率，那常规赛也就没有什么价值了。”
科比的这番话令人深思，不过具体怎样操作却需要各方人士三思而后行。倘若真要缩减到70场常规赛，平均每赛季的球队投入将超过2500万美元，而受此影响更大的将是纽约，洛杉矶和芝加哥这样的NBA大球市。
这也许就解释了为什么联盟迟迟没有将缩短赛季一事提上日程。我们不禁要问：在个人利益更大化的今天，将常规赛安排为82场的初衷是什么？
20世纪30年代，职业篮球刚刚起步，那时候的球队相当于我们现在的大学篮球队。就像学生必须去学校上课一样，早期的职业球员们也有自己的工作，这意味着打球只是他们的“副业”，而不像如今的职业球员那样将全身心都投入球场。后来美职篮成立时，联盟里当时只有11支球队，每个队每赛季打60场比赛；尽管后来球队一度缩减到7支，比赛也缩减至48场，但随着每场比赛带来的收益不断增加，联盟又破例在1961-62赛季将场次增加到80场。到1967-68赛季才最终定为后来的82场。自那以后，NBA历史上仅出现过两次常规赛没有打满82场的情况（劳资纠纷造成NBA停摆，赛季被迫缩水）。
为什么是“82”？
显然对于职业体育联盟来说，在保证球员健康的前提下，他们可以最大限度地榨取球员的所有价值。根据Slate的观点，在跨度长达半年的NBA赛季中，80场左右的比赛安排能最好地权衡联盟收益与球员健康。换句话说联盟每一个决定，都始终与金钱挂钩。
如今50年快要过去了，比赛是打得更加激烈，但对职业球员的要求也越来越高。为了能在漫长的82场常规赛中脱颖而出，他们不得不在休赛期也开足马力提高自己。而基于当今NBA比赛强度和密集程度已让许多球员身体亮起红灯这一现状，不知道做出一些新的尝试合不合时宜。
修改赛程，能与不能
如果只是稍微地在赛程上做出改动会怎样呢？
ESPN专家Kevin Arnovitz在2014年的一篇文章中解释说，这将是一次在比赛盈利和比赛本身之间寻找平衡的探索。这也是让NCAA“疯狂三月”和NFL在世界上拥有高知名度的关键。
“经济学书中，学生们会接触到效用或无差异曲线，以及在产品实用性满足市场需求的情况下如何在图上找出最佳点，”他解释道。在两者之间找到平衡点不易，更别说是在油水丰厚的NBA电视转播市场了。
同时Arnovitz也表示他赞同一些球员们关于缩短赛程的想法，不过他更倾向于将常规赛场次缩减到44场。认为这将最大限度提高每场比赛的重要性和偶然性，这也是为什么每年NCAA“疯狂三月”和NFL都能吸引全世界目光的关键。对于NBA来说，虽然新赛季签下了为期9年总价值约为240亿美元的电视转播协议，不过如果缩减比赛场次还是意味着总投入的提高。
总之，现在就将缩短赛程搬上台面看似不大可能。考虑到潜在的收入盈亏和球员利益与联赛收益的权衡，改变可能一时难以实现。不过任何事物都有它存在的合理性，每个赛季82场常规赛的传统一直延续到今天也有它的道理，要想真正改变，我们还需要联盟中更多球员坐下来各抒己见，为这个与自身利益联系紧密的联盟未来献计献策！
（译：格林）
文章来源：basketball insiders
转载请注明来自：A8体育
