但是，他的荣誉。。我不会说有含水量。
面包跟饼干，你可以谈含水量。
但是到了牛奶，我们就谈固体含量了。
到了可口可乐，谁还会谈含水量？
对于这位巨星，我只能感慨，农夫山泉有点甜我对任何衡量球星的价值的角度都持开放态度。
比如，你说大O伟大，因为现在明星都要感谢他送饭吃。
他作为球员工会的负责人向NBA联盟提出了反垄断诉讼。
在此案之前，球员只能与自己的母队续约，对自己的薪水没有任何议价能力。
罗伯特森诉讼案给予了球员在新秀合同结束后成为自由球员的权利，在人身和财务上都解放了球员。
大O对NBA的影响力是永久的，巨大的。
我会承认你说得有道理。
但是，在我的角度，大O的实力不强。
再比如
我理解那位反驳者的着眼点，但我个人而言，我现在谈的是实力，所以我不去感受球员的喜怒哀乐。篮球场是信奉实力的。
所以，我不掩盖我科黑的身份。（当然，科比的实力也很强很强，我这个回答，当然不是黑科比），而是其他人。
就实力而言，球员投票选MVP是荒谬的，因为，多数球员不靠名声吃饭，而球技吃饭。
欧文心中的GOAT是科比，欧文也没损失任何东西。
当时球员MVP投票投给一个明显不是最佳的球员，对球员自己又有什么影响呢？
对于具体投票的每个球员来说，就是投票选蔡徐坤当MVP，也对投票的球员的收入不会有影响。
大家都知道投票结果荒谬，但是谁都认为不是自己的责任。
其实，没有一片雪花是无辜的。
最终，NBA只能取消球员投票的制度，改由在乎口碑的专业媒体来投票选MVP。
当然，专业媒体的缺点是会受到观众意见的压力。
精神力量是很重要，但是，前提是有足够强大的队友。
假如你在这样的一支球队（巴尔的摩子弹队）
你不能靠你的精神力量让球队获得胜利，你得靠实力。
曾经有段时间大家很喜欢谈几巨头的话题。
我看到很多人把没有进入NBA最佳阵容、全明星的罗德曼列为公牛的巨头。
当然，罗德曼是名人堂成员，防阵成员，但是你不能把防阵等同于最佳阵容。
但你不能说4个最佳防守球员（DPOY)的华莱士比两个MVP的纳什、马龙强。
如果一个球星，在防守方面的贡献足够大，他是会跻身于最佳阵容的，比如华莱士五次进入最佳阵容。
罗德曼在公牛期间的实力，并不足以让罗德曼获得最佳防守球员。也不足以让罗德曼进入最佳阵容，实际上，罗德曼在公牛期间只进入过一次防守阵容。
如果罗德曼在公牛后两年都算巨头的话（除了篮板就没啥可说的了，进攻不用谈了。他防守的效果都很差），那么科尔、库科奇、郎利都能算巨头了，那么施罗德，小乔丹、库兹马也算巨头了，所以我不能接受。
如果标准放到公牛第一年的罗德曼这个水平的话，我认为还是比较合适的。
欧文、杜兰特、哈登无疑算巨头，但是，跟湖人时期的马龙，骑士期间的奥尼尔、湖人时期的霍华德一样，篮网的格里芬依然不能算巨头。
为啥我要提罗德曼，因为我说的这条超级锦鲤，就是一个罗德曼式的人物。
他生涯3次入选NBA一阵，5次获得篮板王，但他的巨星队友至少有13个。
其荣誉的名人堂队友有：
比尔-沙尔曼\鲍勃-库锡\汤姆-海因索恩\弗兰克-拉姆西\阿尔尼-李森\安迪-菲利浦\萨姆-琼斯\K.C.-琼斯\约翰-哈福利切克\克莱德-拉福莱特\拜利-霍维尔\汤姆-桑德斯
还有一位没有进入名人堂的威利-诺尔斯也是多届全明星。
我真的数不过来啊。
同时有七颗龙珠就能召唤神龙啊。
绿凯巅峰时期有9个名人堂球员同时在名单上，召唤个总冠军算什么？
他叫比尔.拉塞尔。恰好赶上了前后两大代凯尔特人队球星们（以NBA各类阵容作为标准）交叠的年代。言归正传，下面个赛季凯尔特人队的夺冠阵容好像不咋样。
哈福利切克（8个总冠军戒指、FMVP获得者）、海恩索恩（长期最佳阵容）、拉塞尔（指环王）、萨姆.琼斯（得分卫、长期最佳阵容）、桑德斯（最佳防阵成员）。
我们再看看拉塞尔最巅峰的赛季
琼斯、海恩索恩、拉塞尔、哈福利切克、库西（堪比纳什的助攻王）五巨头（都进了NBA阵容）
海恩索恩、拉塞尔、哈福利切克、库西、沙尔曼（长期最佳阵容）、琼斯六巨头
凯尔特人强到什么程度？8个总冠军获得者、FMVP获得者哈福利切克只是第六人。
拉塞尔看起来篮板数很惊人高，但是那个时代防守很弱，除了几只豪门，大量低水平的球员充斥在NBA中。
哪怕是豪门，篮板转化为本方得分或者降低对方得分的作用也远远逊于现在。所以得分普遍较高，而篮板数更是奇高，经常一个赛季有三个人场均篮板超过20.
留意我红圈圈住的人，这是身高仅仅一米九六的埃尔金贝勒。
我之前在别的回答中黑过贝勒爷的数据，因为有人吹他的数据。
贝勒爷的数据很亮眼，但是，从我发的数据可以看出，贝勒爷的数据确实还不配当选MVP。
