提前晋级淘汰赛后，德尚在最后一轮对阵突尼斯的比赛中进行了大幅度的轮换。从他的排名布阵来看，法国队的阵容构建非常“极端”。不仅仅是卡马文加客串边后卫，而且球队的长人阵部署，恰好对应突尼斯的“胃口”，攻防两端的表现都极差。即便是后续换上姆巴佩等主力，最后时刻的绝平进球被“争议吹掉”，德尚的此番“整活”，也可以用失败来定义。
【法国缺乏运动能力的长人阵，遭遇到突尼斯的针对性压制】
从首发名单来看，法国队除了韦勒图、科曼、贡多齐外，全都身高都超过了185cm，而且还有多个190cm+的大个。德尚安排“长人阵”出击，一方面是尽可能多的让替补球员登场，另一方面则是球员伤病增加，进一步暴露了此前名单选择的“隐患”。
从比赛的实际情况来看，法国的这套阵容遭遇到突尼斯的限制，是情理之中的。因为，突尼斯在本届赛事中展现出了非常强的跑动能力与对抗素质。他们一方面可以通过压迫，让法国队将球转移到后场左侧。去冲击“客串”边后卫的卡马文加，另一方面是依靠机动性在外围进行严密的封锁，破坏法国的进攻组织。
图1：法国队后场受压明显，且卡马文加这一侧遭遇到针对性冲击
从上图可以看到，突尼斯前场左侧配合被断球后，他们在局部人数处于劣势的情况下，依靠“体格小”带来的运动能力实现了快速的反抢，并将球横向转移到右侧。这时候，他们通过边路的套边与纵深配合，去冲击客串边后卫的卡马文加。即便是传中被法国队破坏，但突尼斯能在前场实现快速的压迫，并最终通过不俗的对抗能力完成断球。
图2：突尼斯在中场构建防线，靠跑动限制法国队的进攻渗透
从上图可以看到，法国队在中圈持球时，突尼斯的跟防跑动非常到位。科曼边路回撤接球，有个体的跟防，还有横向内切方向的限制，法国无法形成有效的推进。即便是通过不断的横向传递寻求空间，最终还是被突尼斯将进攻组织破坏。
而这种态势下，突尼斯可以充分发挥他们的机动性优势，进行针对性的边路冲击。卡马文加、迪萨西的防守压力非常大。
图3：双方上半场的热点图
从热点图来看，突尼斯防守时前场边路有压迫，同时在中圈附近构建了严密的封锁。在进攻端，他们的边路冲击态势非常清晰，尤其是卡马文加所在的一侧，体现的最为明显。从数据上来看（whoscored），突尼斯上半场一共完成了9次持球冲击，有8次发生在边路。
而这样的结果，进一步把法国阵容结果上的短板，“扩大化的显示”出来。
【法国阵容结构极为“畸形”，边路失控导致进攻走向崩溃】
从人员结构上来看，德尚的部署可以看做是“8中1边1策应”。
简单来说，就是中后场8名球员全部是中路属性为主：卡马文加这样的后腰客串边后卫外，打右后卫的迪萨西职业生涯也以中路位置；中场的贡多齐虽然在马赛（桑保利时代）的进攻组织时有了非常清晰地拉边倾向，但他本质上还是一名中路球员。而中后场8名球员，都在创造力上存在短板。
锋线上，科曼是唯一一个正统的边路球员，而另外一名前锋穆阿尼，则是活动范围大、策应能力出色的全能选手。
德尚这样的布局，显然是预判了争胜求晋级的突尼斯会攻出来，在轮换中用高大阵容去保护禁区。而实际的结果，是法国队在应对冲击时，高大球员在禁区内的封锁做得并不算差。完成禁区内的封锁后，德尚想要的还是前场两个攻击手主导下，能打出快速冲击。
图4：法国队开场打出的快速推进
这样的转换进攻，算是德尚执教法国“中段”的一个重要进攻手段，也是他们在俄罗斯世界杯上问鼎冠军的重要战术。
但在接下来的比赛中打不出来，是因为以替补阵容出战吗？有这方面的原因，但不是主要的。主要的是突尼斯的边路冲击，已经把法国的突前球员“压”了回来。
图5：法国队前25分钟与换人前球员平均站位的对比
人员站位的主要变化，集中在弗法纳与科曼上。开局边路压力较大的情况下，弗法纳与琼阿梅尼一起协防边路。这时候，科曼是突前的。但随着时间的退役，边路防守压力越来越大，科曼直接被“压”回。
虽然弗法纳适度前提，法国在右侧形成了“菱形结构”去支援科曼，支援团队与冲击个体距离上的拉进，让进攻纵深越来越难打出。同样，在进行转换冲击时，科曼与穆阿尼也不能跟队友形成协同推进（高大阵容构建的运动能力缺失又展现出来）。
图6+7+8：法国队后续的进攻冲击效果逐渐变差
【结语】
从过往来看，法国队在大赛前2轮锁定晋级资格后，末轮会在轮换过程中出现“问题”。不过，此番德尚的布阵，在伤病爆发并进一步导致阵容结构问题凸显后，问题更大。
五次换人规则的运用，最大限度地顺应了如今的足坛潮流：跑动与对抗的强化。因此，诸多名帅此前已在阵容构建中呈现出了折中方案。比如，用前场具备技术、对抗与跑动的小个阵容进行压迫，并让相对高大的中后场进行托底。德尚此前就在后场“堆”中卫的思路，有一定的相似性，但比恩里克等人更加强调体格。
此番替补阵容的演练完全失败，并不能完全否定他的建队思路，还是需要核心球员在场以及后续的淘汰赛中，进行检验。
