北京时间2020年1月15日消息，国际乒联正式宣布一重要决定，东京奥运会将做重大变革，10-11日，国际乒乓球联合会执行委员会在印度德里召开2020年首次会议。会议上一只做出几大决定，其中奥运投放鹰眼也被确定下来。对此，日本队最为开心。
要说引进鹰眼系统，主要还是在2019世乒赛女双决赛伊藤美诚和早田希娜对阵孙颖莎和王曼昱的那场比赛开始，最后国乒2小魔王夺冠，日本队2人非常不开心。因为比赛中裁判认为发球擦网重发，但伊藤美诚和早田希娜就是不承认，还向裁判申诉，但是没有结果，摘银之后，伊藤美诚回国就向日本队内反应情况，日乒如她所说向国际乒联建议引进鹰眼。
最早一次投放鹰眼是在T2钻石赛马来西亚站上，其实用处并不多。但是能够有效地避免争议，其实也是一件好事，但要说绝对公平，不一定，这就好比足球中的VAR，近来英超赛场争议不断，关键还是在裁判的掌中，裁判的判罚尺度不一样，可能同种争议倒是好说，可以向裁判申诉，但是发球，某裁判直接判罚，某裁判可能会觉得没问题。
国乒劲敌张本智和收到消息之后表示：“我认为这可以保证比赛的公平，所有运动员都会欢迎这一规则的。自己会在觉得裁判判得好像不太对的时候使用这一权利。”张本智和所说的其实是争议球，但是发球呢？
伊藤美诚发球存在遮挡争议这事儿其实并不新鲜，德国公开赛上裁判对发球判得就比较严格。伊藤美诚面对孙颖莎，怪异发球2次被裁判罚分，吓得她后面心神打乱，直接使用高抛发球，大师大多数比赛中，伊藤美诚的发球问题就没有被裁判提出来，这是为什么？说明裁判的尺度不一样。
再看国乒这里，梁靖崑、马龙、许昕、林高远在发球的时候都曾挑战过鹰眼。年终总决赛中，马龙多次发球被裁判警告引入鹰眼，尽管龙队认为这能增加比赛的公平性，但裁判的水平不一，尺度不一，其实也难保绝对公平。
得知国际乒联正式在奥运引进鹰眼之后，伊藤美诚高兴揽功：“只用肉眼（裁判）的话很难做到100%准确的，如果用视频来做裁定的话就更为有理有据。导入这个系统我很高兴，相信其他运动员也会很高兴。在世锦赛后我就做了这个提议，现在能得到这样的回复我很开心。本来以为在东京奥运会之后会导入这个系统，现在在东京奥运会上就能用了，这也会让我更坚定吧。”
综上所述，你们觉得引进鹰眼是好事吗，关键点是不是仍然掌握在裁判的掌中呢？
