运动员体测搞成一刀切,挡住优秀运动员参赛之路,究竟是否科学?

时间:2020-10-01 06:20:17 来源:98篮球网

每个人都是天才,但如果你以爬树的本领来判断一条鱼的能力,那它终其一生都会以为自己是个笨蛋。

——爱因斯坦

运动员体测搞成一刀切,挡住优秀运动员参赛之路,究竟是否科学?(1)

今天,先请大家回答一道智力题。

怎样证明鱼会游泳?

有位渔夫是这么做的,他捕到了一条活蹦乱跳的鱼。

鱼儿说,放了我吧,我去弄点海参给你。

渔夫不信,海水那么深,你怎么去弄?

鱼说,我会游泳鸭!

渔夫更不信了,你说你会游泳,有资质证明吗?

鱼儿有点懵圈,我每天游来游去,这不是最好的证明吗?

渔夫告诉它,会不会游泳得符合我定的标准才行,你如果能爬上那棵树,我就相信你会游泳。

无奈,为了证明自己能游泳,鱼儿只好往树上爬。

最终,鱼儿干渴而死也没能上树。

我就说你不会游泳吧!

渔夫又抓来一只老鹰,快,给爷爬树去,证明你会飞翔。

内行看门道,外行看热闹。

人家渔夫是专家,让你爬树自然有爬树的道理,外行跟着看热闹就行。

这热闹一个接一个,让人目不暇接。

运动员体测搞成一刀切,挡住优秀运动员参赛之路,究竟是否科学?(2)

全国游泳冠军赛暨东京奥运会达标赛上,男子50米自由泳预赛第一名余贺新由于体能测试排名第九没有进入决赛。傅园慧100米仰泳预赛第一也因为体能测试未能进入决赛。

此外,于静瑶、方喆均拿到预赛第一,皆因体测成绩不过关失去决赛资格。

全国击剑冠军赛南京站,女子重剑个人赛中,2019年世锦赛女重团体冠军成员无一入围8强。

包括象棋男子甲级联赛的棋手们,也只有先通过体能测试,才能获得联赛参赛资格。

更有意思的是,全国锦标赛女子跳马决赛中。由于体能测试淘汰了大量运动员,有位选手轻松地跳了个最低难度动作——前手翻,就获得全国第五名。

这一切起因在于,去年国家体育总局办公厅下达了一份名为《体育总局办公厅关于进一步强化基础体能训练恶补体育短板的通知》的文件。

看名字就挺吓人——恶补短板,不是咬断钢牙,绝写不出如此狠话。

当然,人家是开药方的专家,虎狼之药断然会有副作用,忍一忍兴许就能药到病除。

但是,这药吃到谁的肚子里,谁明白其中味道。

运动员体测搞成一刀切,挡住优秀运动员参赛之路,究竟是否科学?(3)

据说,有位游泳运动员为练3000米长跑,把脚都磨出了水泡,结果3天不能下水训练。

短跑运动员苏炳添更纠结,3000米属于慢速有氧运动,而自己训练的是力量和爆发力,如果把快肌练成慢肌,那就坏菜了。

有位跳水教练说,3000米跑步这类测试,对跳水运动员膝盖和脚踝会带来伤害,我们日常从不进行长跑训练。

田径锦标赛上,女子铅球领军人物巩立姣,因为体能测试原因干脆直接放弃比赛。

......

或许有人会问,那么专业、那么高级的管理部门,怎么可能作出让外行贻笑大方的决策呢?

如果想想今年以来推广ETC搞一刀切、骑电动车戴头盔搞一刀切,这些无疾而终的政策最后以闹剧收场,也就不觉得奇怪了。

其实明眼人心底都清楚,但谁也无法阻挡问题的发生。

爱因斯坦说过,如果以爬树的本领来判断一条鱼的能力,那它终其一生都会以为自己是个笨蛋。

但是,如果不让鱼去爬树,又怎能体现出英明睿智?

因为,只要有一条鱼能爬到树上去就足以为作出背书,至于其他鱼的死活则无关紧要。

大家也知道,只要有人想让鱼上树,断然树上就一定会有鱼。

故与其提相左意见惹麻烦,不如搬个小凳看笑话。

运动员体测搞成一刀切,挡住优秀运动员参赛之路,究竟是否科学?(4)

1/1页