从成绩来看，范戴克的受伤并未给利物浦造成致命打击。荷兰人受伤之后，利物浦在英超和欧冠两条战线已经取得了五连胜的佳绩，而且在取得4场比分差距不大的胜利之后，周中又在客场5-0横扫亚特兰大，颇有“积小胜成大胜”的意思。
从比赛过程来看，“积小胜成大胜”也是克洛普针对范戴克的伤缺，不断调整战术打法的直观反映。而且，通过最近的两场胜利，能够看出“渣叔”已经逐渐理顺了球队在失去后防中坚之后的战术体系。
减少范戴克缺阵影响，不只是后卫线的事情
若想言简意赅地说出范戴克受伤所带来的影响，那么引用前利物浦球员格伦-约翰逊的话无疑是最妥当的：“范戴克受伤，两名边后卫便不能再像以前那样肆无忌惮地前压了，罗伯逊和阿诺德必须适当回收，才能确保后卫线的稳定。”
说得具体一些，范戴克伤缺，利物浦受损最大的莫过于防空能力。诚然，马蒂普能够弥补这方面的损失，可喀麦隆后卫最近两年伤病较为频繁，很难保证稳定的出场频率，因此，乔-戈麦斯+法比尼奥，会成为球队的主力中卫组合。
然而，乔-戈麦斯和法比尼奥本赛季的防空质量很难让人放心。尤其是乔-戈麦斯，对阵埃弗顿一役，对手的传中刚一绕过马蒂普，他的防区就被对手打开缺口，让球队失去了拿下德比战的机会。
当然，指望两名中卫刻苦训练，全力提升防空能力已不现实，利物浦只能把两名边后卫的位置往后挪一挪，加强边路的防守力度，尽量压缩对手的传中空间。
不过，作为一代名帅，克洛普深知“头痛医头，脚痛医脚”在球场上并不可行。比如对手若吃定你的禁区防空，那么仅靠边后卫后撤，是很难收到理想效果的，因为对手只要能在边路制造出起球空间，便能通过传中攻击禁区，完全可以避开边后卫的纠缠。
而且，边后卫深度压上，对于利物浦的前场攻击非常重要，只有罗伯逊和阿诺德拉开宽度，三叉戟在中路和肋部才能获得更多的空间来执行攻击任务。所以，对于范戴克的伤缺，克洛普需要从整个战术体系着手，才能确保球队的稳定。
时间压迫的思路很正确，却没收到立竿见影的效果
克洛普选择的策略，是在空间压迫的基础上，增加时间压迫。从操作层面来讲，就是增加控球时间，尽量减少对手的进攻机会。
上图是利物浦对阵谢菲联时的进攻站位，阿诺德不再像以前那样冲到前场，而是与两名中卫临时搭建成三中卫。法比尼奥和乔-戈麦斯均有不俗的出球能力，再加上阿诺德的纵向推进能力，三人足以稳住球队根基，从而夺取更多的控球权。
这种站位是传控球队的常用手段之一，利物浦的控球时间也明显提升。对阵谢菲联和西汉姆联的两场比赛，球队的控球率分别达到62%和72%，而在此之前，利物浦的联赛平均控球率只有不到57%。
以结果而论，克洛普的调整起到了不错的效果，但从比赛过程来看却不尽然。两场比赛的过程极为相似，都是对手先打入一球，利物浦在半场收官阶段扳平比分、下半场反超获胜。而且，利物浦的两个失球，都与球队的防空不力有着直接关系。
送给谢菲联的点球，虽然是法比尼奥的解围失误和犯规造成。但防线的隐患，却是乔-戈麦斯的争顶不力所埋下：
铁锤帮攻入的进球，同样是乔-戈麦斯在高空球解围时直接将球送到对手脚下，完成“乌龙助攻”。
极为接近的比赛过程，以及相似的丢球方式，说明球队没能达到克洛普的时间压缩目的。传中数据也能说明这一点：谢菲联获得了20次传中机会，只比利物浦少2次；西汉姆联则获得18次传中机会，比利物浦多出两次，可见球队根本就没有限制住对手去实现战术目标。
中轴线一处调整成关键，利物浦终于突破瓶颈
出现这种问题，主要原因在于利物浦并不是主打传控球队，突然改变打法，很难达到应有的传控质量。传控的目的，无外乎利用球权在手的主动性，尽量制造出更多的威胁进攻机会；可如果难以获得攻击球门的机会，那么就变成了低效或者无效传控，从而给对手留出反击机会。
比如对阵谢菲联时，利物浦前30分钟的控球率一度接近七成，可射门次数只有4次，只比对手多1次；对阵西汉姆联时，利物浦全场只有9次射门，与22次场均射门数据相比，简直是惨不忍睹。
菲尔米诺近期所遭遇的尴尬，也是利物浦传控质量不高的体现。在球队里，菲尔米诺是中轴线上的主要组织者，可巴西人的作用，主要体现在回撤之后的背身拿球，以及接下来的串联，这与利物浦以往的快速简练风格相当合拍。
可球队在增加控球时间的情况下，中轴线前端的组织者需要更多的正面持球攻击，这并非菲尔米诺的长项，由此也拖累了球队的前场进攻，从而难以制造出足够的威胁进攻机会，无法彻底压制住对手。
与西汉姆联的比赛就是典型的例子。克洛普把能够在中路正面持球进攻的沙奇里和若塔换上之后，球队的进攻立即有所起色，两人的连线还帮助球队反超比分，最终拿下比赛。
从这一点，我们便能理解为何在面对亚特兰大时，克洛普把若塔放到首发位置，以及若塔为何能完成帽子戏法。这场大胜，同样也是球队战术体系逐渐理顺的标志。
战术体系调整基本完工，只等蒂亚戈伤愈复出
不过，也有球迷认为，虽然利物浦横扫亚特兰大，但并不能说明克洛普的调整已接近完工，因为这场胜利与“真·蓝黑”战术应对失当有着直接关系。
没错，意甲球队向来注重半场空间压榨，所以比赛风格与大开大合的英超截然不同。据统计，意甲场均攻防转换次数只有95次左右，而英超则在110次以上。所以，以慢制快才是最适合亚特兰大的战术，谢菲联和西汉姆联也是采用了类似战术，给利物浦制造了不少麻烦。
可是，亚特兰大从一开场就展开了高位逼抢，显然，这一策略并未产生作用，反而给利物浦留出了足够的向前出球空间。面对扬短避长的亚特兰大，利物浦并未受到太大的考验。
但是，这也并不能否定克洛普的调整效果。在增加传控的过程中，利物浦之所以出现问题，还有一个重要的原因是中场遭遇伤病困扰。
在中场组织者位置上，法比尼奥要撤到后卫线，蒂亚戈又遭遇伤病，克洛普在面对阿贾克斯时，只能让维纳尔杜姆承担中场组织任务。可是，维纳尔杜姆并不熟悉这一角色，全场比赛丢失球权6次，比前锋线都多，让球队的进攻推进遇到了很大麻烦。
在面对西汉姆联时，克洛普又把亨德森放到后腰位置。维纳尔杜姆放到右路，可亨德森的长传调度比起法比尼奥还差着不少，维纳尔杜姆在右路纵向的支援上，又发挥不出亨德森的作用，直到沙奇里上场后，中场的局面才有所改观。
但是，以上这些问题，会随着蒂亚戈的伤愈而得到解决。在对阵埃弗顿的比赛中，西班牙中场对中场的控制效果有目共睹，在球队增加传控元素的情况下，蒂亚戈的回归能够有效提升球队的中场控制效率。而克洛普的战术调整，也会因为蒂亚戈的归队而基本完工。
