常规赛MVP和总决赛最有价值,对于球员的含金量来说都很大。但要细细比较的话，MVP的含金量还是要大于FMVP的。持续一整个赛季的高光表现要比一个系列赛难。一个赛季要打82场比赛，整个战线从10月份一直到来年4月份，长达半年的时间.
不仅要有持续的高光表现，还需要战绩，更要有超凡的体力和篮球天赋，太多的球星因为场次不够而失去争夺MVP的资格。而FMVP虽然很难，也很有价值，但从时间跨度上来说，是没有MVP难的。纵观近20年两项荣誉的得主，我们会发现一些有意思的现象。
一直以来，关于总决赛MVP的争议，大致可归纳为两点。其一，两位候选者差距是微乎其微的。在2004年总决赛上，活塞五虎将4比1挑落紫金军团，比卢普斯与本·华莱士同样是功不可没。但最终，大卫·斯特恩将总决赛MVP奖杯授予比卢普斯，成就彼时的最草根MVP。
2008年，“绿衫军”三巨头4比2力克科比领军的湖人，皮尔斯和加内特的数据和作用亦在伯仲之间。但“王者归来”的戏码，帮助皮尔斯最终揽得金杯。
MVP还是FMVP都是非常具有代表性的奖项，真的不好说这两个奖杯到底谁懵压的住谁。就像是科比只有一个MVP但是你能说他的低位比詹姆斯低嘛？而库里作为小球时代的开创者，同时坐拥两个MVP，但是在FMVP上却两手空空，可你也并不能否认库里的伟大和影响。
而韦斯特这个悲情英雄更是历史上唯一一个败方FMVP。他用实力征服了对手和联盟。因人而异，真的很难说到底哪个更好一点。
MVP为那些球队整体实力达不到夺冠水准，但球员个人实力超群的人提供了证明自己实力的机会。像维斯布鲁克，哈登，杜兰特等。我特地将雷霆三少拉出来露脸，就是因为他们的MVP确实证明了他们实力超群,但威少和哈登极有可能无冠。还不如大家在一起换几个FMVP，总冠军还能分享。
所以，这个含金量如果是金钱的金，那傻子都会选FMVP。因为总决赛就是球队实力强大的证明。典型的例子是活塞，活塞80年代以来三次夺冠，靠的就是整体实力。托马斯和谁谁谁分别拿下FMVP。常规赛MVP就没他们什么事儿。但谁敢说这样的活塞不是让人敬佩的球队吗？
放眼MVP更多的是对一名球员整个赛季稳定状态的认可，而FMVP基本是在强度更大总决赛舞台的最终胜利者。通过以上数据对比，总体来说，获得一次FMVP的偶然性不能否认，但能够连续获得的难度要比MVP更大，所以个人认为能够连续获得FMVP的含金量要高于连续获得MVP，单次获得FMVP的含金量甚至不如单次MVP。
首先，MVP看的是一支球队整个赛季82场比赛的表现。核心球员需要在长达一个赛季保持稳定的表现，带领球队获得优秀的战绩，才有可能获得MVP。而FMVP看的是7场比赛里面的表现，甚至是某个球员在关键的赢球的四场比赛里的表现，并不考虑整个季后赛球员的贡献。
当然，如果说特定某年的常规赛MVP含金量超过同年的总决赛MVP奖杯的含金量，这种可能性是存在的。比如2014-15赛季，常规赛MVP是斯蒂芬·库里，总决赛MVP是安德烈·伊戈达拉。常规赛，库里场均得到23.8分7.7助攻，率领勇士拿下67胜成为常规赛冠军。而伊戈达拉当年总决赛场均只有12.1分5篮板3.1助攻1.0抢断的普通表现。伊戈达拉当选仅仅是因为勇士其他球员的表现都有重大失误，而FMVP必须给胜利者，所以他才成为了幸运儿。
