“孙杨案”二审终结，国际体育法院仲裁庭宣布：将一审时对孙杨顶格处罚的“禁赛8年”，按2021年最新处罚规定中的最低标准，更改为“禁赛4年3个月”！
按照禁赛时间从2020年2月28算起，即要禁赛到2024年5月28。则东京奥运、杭州亚运会孙杨肯定参加不了；而2014年巴黎奥运会是2024年7月举行——离奥运开幕前一个多月的时间，到那时，33岁的孙杨即便能坚持下来，但能否赶上奥运资格赛？亦未可知！几乎可以说，孙杨的职业生涯已走向了实质性退役……
关于“孙杨案”，一直都有不同的声音存在，其中有一种观点，似乎显得格外刺耳——比如，知名的《西安晚报》体育记者贺晓龙，就在个人社交媒体上评论称：
“正如绝大多数人预料的那样，孙杨案最终裁决没有出现奇迹”。
“1、这场官司不管怎么打，最终结果是不可能让孙杨脱罪的。如果拒检都能脱罪，意味着什么？意味着国际反兴奋剂组织的所有体系面临坍塌，意味着所有体育赛事的存在基础出现塌方”。
“2、不必纠结药检小组成员的资质和证件问题了，所有对此的质疑，都是因为人们对药检官身份的神秘想象而起，建筑工凭什么不能担任尿检官？奥运会这种大型赛事中，每天接受药检的运动员不计其数，尿检官很多由志愿者担任。不就是监督取尿吗？视力正常、精神正常、与被检测运动员同一个性别即可，没有相关资格证，一张身份证足以”。
“3、8年禁赛减为4年3个月，已经是孙杨能够争取到的最佳结果了。但这个结果对孙杨来说没有实际意义，改变不了孙杨提前结束运动生涯、无缘奥运会的现状，也让孙杨无法避免社会声誉一落千丈的事实”。
“4、孙杨要想改变‘社死’局面，只有一个办法，公开向社会向粉丝道歉，承认自己的鲁莽、承认自己的无知、承认自己的错误。毕竟孙杨没有服用禁药，只要承认自己拒检的错误，或许能赢取几分同情”。
“5、中国官方不会为孙杨站台背书，在反兴奋剂问题上，中国的态度和国际反兴奋剂组织一样，发现一起、处理一起，‘杀无赦、斩立决’，某些条款甚至比国际处罚标准还要严苛。国际通行标准是处罚当事运动员，中国还要处理运动员和管理人员”。
“6、迄今为止，孙杨团队犯的最大错误是，始终不肯承认自己的过错，因为要在法庭上维护自己权益，这是可以理解的。但在法庭最终处理结果宣判后，孙杨方面真的应该主动站出来认错，这是挽回孙杨个人声誉的最后一次机会，是孙杨获取国人谅解的唯一通道”。
“7、迄今为止，孙杨团队最明智的选择是，没有让案件重审公开，避免了孙杨声誉受到二次伤害”。
“8、拒检事实摆在那里，践踏反兴奋剂药检规则的行为摆在那里，法庭的最终裁决摆在那里，真的没必要死扛，‘蒙冤者’的角色无论如何是扮演不下去的，还是冷静面对现实吧”。
……
那么，孙杨真的如像贺晓龙所言，完全是因为自身过错而被罚，这个禁赛结果自始至终都是铁定的；且孙杨如果不公开道歉承认错误，就会“社会性死亡”吗？
首先，我们来分析一下贺晓龙的观点逻辑吧：
其一，关于抽检官资质问题。其实，即便是临时招募的志愿者，也是要有较为正规的聘用资格吧？不可能随便临时拉来任何一个人吧？
在孙杨案中，主检官临时找来一个自己干建筑的同学作为尿检官，这很难说在资格上完全令人信服，或者说，这样的不规范做法极易引发矛盾和争议。
所以，相关国际组织的抽检规则本身，关于抽检人资格的要求上，到底有没有不妥之处？——这不仅关乎“孙杨案”之性质的认定，也与未来全世界运动的权益息息相关。
所以，贺晓龙称“临时找来的建筑工尿检员没有任何问题”，其实这还是有点儿瑕疵的！——相信正是因为这一点，在“孙杨案”二审中，孙杨能得到减轻处罚的一个重要考量吧？
同时，国际抽检机构在“孙杨案”后，是不是在抽检资格上要更为规范些呢？或许，这也是孙杨付出重大代价后，得到的一个有益于后人和游泳事业更加进步的经验教训吧！
其二，贺晓称：相关国际机构不可能因为孙杨而开先例，从而认定“他不让带走抽检样品的行为”是不违规的，否则，国际检测、管理与监督机会体系就会崩塌！——这一点，确实说到了点子上！
如果孙杨可以找理由拒绝带走样品，则以后所有人都可以找个理由不让带走——则这一全球体育管理体系就会一夜坍塌，也没有了任何权威性和公信力了。
所以，从这个角度看，孙杨挑战的是整体国际体育监管体系，所以他是无论如何都不可能完全获得胜诉的！
这也同时说明，在“孙杨案”中，孙杨所犯的真正、实质性和最大的错误，就是不应该拒绝让抽检人员带走血样！
孙杨本可以自己留存一份血样，以及其他现场证据，并立即向有关机构说明和投诉，但仍要让抽检人员带走一份血样，这样的话，此案就不再是“拒检”的性质了！
其三，贺晓龙认为，“孙杨案”至今，孙杨所犯的另一大错误，就是不知认错、从不认错！
且案件终结后，如果不公开认错并道歉，孙杨就会陷入“社会性死亡”，形象会一落千丈，自身价值很难继续变现了……
这一点上，贺晓龙的观点，还是有一定道理的！这是因为，孙杨走到今天这个地步，主要是在根子上，他坚决不承认自己有“拒检行为”。
但是，在这一点上，无论是当时抽检的现场情况，还是对照有关抽检规定，以及多年来，包括孙杨自己也在接受的无数次这样的抽检之惯例下，孙杨不让带走抽检样品的行为，确实不该发生，这也是“孙杨案”产生的一切根源所在！
在一审中，孙杨就是不承认有拒检行为。完全采取的是“无罪辩护”策略，所以，孙杨及其母亲，和他的团队完全是不承认有任何过错的——这样的话，就无法获得庭审法官的某种程度的谅解，这也是孙杨之所以在初审时，竟被顶格处罚“禁赛8年”的一个重要原因！
但在二审时，孙杨团队不再像一审时那样公开和高调地宣称“拒不认错”，而是接受了线上非公开审理。
至于孙杨方面这次是不是采取了“认错以求得法官谅解”的新策略？还不得而知。但这次国际体育法庭公布的减轻孙杨处罚说明中，显然是改作依据2021年实行的最低标准处罚。
从一审的顶格处罚，到二审改成适用最低处罚标准，这其中发生了什么？有关方面和孙杨方面尚未作出解释，很可能，这其中或发生了一些新变化。
那么，孙杨在案件尘埃落定后，是还像过去那样，仍完全坚信自己的清白无辜，决不认“罪”呢？还是要像贺晓龙所言：只有唯一的一条路，即公开向社会道歉并认错，孙杨才不至于走向“社死”之路呢？
一是如果孙杨真的意识到他的主要错误，其实就是“当场不应拒绝抽检人员带走样品”，则孙杨大可以公开认错，并进行道歉。
显然，这些都跟服用禁药完全无关，甚至可以说，在性质严重性上，这一拒检行为，或连孙杨曾因误服被禁赛三个月都不如，则孙杨为其“不让带走抽检样品”而认错、道歉，确实会让孙杨获得更多的谅解与尊重！
当然，依照孙杨的性格，及其事发后一审、二审前的一贯态度与做法，似乎让孙杨公开认错与道歉较为困难吧？
如果孙杨坚持不认错，在能获得公众对其谅解的最大化、最广泛性上。或许会差了些，但也不得不说，孙杨就是被禁赛4年3个月，最起码在国内，孙杨的支持者仍有不少——这个“群众基础”，或许会成为孙杨坚持不道歉、不认错的一个心理基石吧？
毕竟，一是孙杨这次的事件，跟服禁药并无关系，即便是“拒检”，性质上也不能跟服药相提并论——只不过是因孙杨曾被禁赛过三个月，且这次被认为是“拒检”，才有了如此重的禁赛处罚。
二是孙杨成就的伟大，实事求是地说，包括国际上都公认，这是其天赋与勤奋的结果，并非依靠非法手段达致！
虽然孙杨在性格、家庭等方面，存在着一些让人诟病之处，但孙杨在游泳的成就上，并不能因被禁赛而被抹杀，孙杨是继菲利浦斯之后最伟大的一名游泳运动员，也是不争事实，其为国争光的辉煌，永远也不能被遮掩！则孙杨这方面的“人设形象”，并未像贺晓龙所言的“完全坍塌”。
所以，即便孙杨坚持不认错、不道歉，他仍有很强的支持基础，包括粉丝和其成就，则像贺晓龙所言因此“孙杨一定会社死”，也并不见得完全成立！【原创评论：瑜说还休】
