北京时间7月28日，东京奥运会竞技体操男子个人全能决赛。中国男子体操队肖若腾、孙炜此前在资格赛中分居第三和第四位进入决赛，经过6个单项的较量，肖若腾拿到银牌。
这样的比赛结果在赛后引起了极大争议，在跳马的比赛中，日本选手桥本大辉在一只脚出界的情况下只被扣掉了0.1分，按照规则本应扣0.3分，结果裁判给了14.7分的高分，不过这并没有影响肖若腾的排名，肖若腾发挥的非常出色，前五个单项总成绩稳居第一。
直接影响了比赛结果的争议判罚出现在最后一项单杠项目，比赛中，肖若腾动作完美落地也很稳，但裁判只给出14.066分，分数中被额外被扣掉了0.3分，尽管中国队对此向裁判组提起了申诉，但却未能成功。NBC及USA Today等媒体消息源表示，肖若腾获得额外扣分是因为在结束动作后没有向裁判示意。最后一位本土选手桥本大辉结束比赛后，裁判给出14.933的单项最高分，肖若腾在最后时刻被反超，无缘金牌。
对于这样的争议打分，不少网友都对当场裁判的一些关键判罚表示难以理解，赛后相关话题也是冲上了热搜。事实上，这并不是本次东京奥运会体操赛场上唯一的争议判罚。在男子体操团体决赛中，另一位中国选手邹敬园也碰到了类似的情况。
一场比赛是否精彩，关键点在于运动员的亮眼表现。如果里面充斥着裁判的因素，那这场比赛将会变了味道，话题不再是竞技层面，而是集中在争议判罚上……纵然，中国选手或许也需要更关注规则细节避免失误，但毫无疑问，本场比赛的打分尺度也确实存疑，无法令人信服。
而回顾历史，中国体操在大赛上遭受争议并不罕见，体操裁判们一连串“神奇的操作”也并不在少数。2018年多哈体操世锦赛男子个人全能的比赛，最终冠军将在卫冕冠军、中国队的肖若腾与俄罗斯选手达拉洛扬中产生。争议点出现在最后一项单杠上，当压轴出战的肖若腾杠上表现完美，只是下法微微动了一下，结果得到14.233分。颇富戏剧性的是，最终两人战成87.598的同分，根据同分比完成分的打破平分规则，肖若腾屈居亚军，未能蝉联冠军。
1996年奥运自由操比拼李小双用一套近乎完美的动作征服观众，却未征服裁判。输给希腊选手摘银，多年之后，李小双说道：“我在亚特兰大的自由操比赛中受到前苏联裁判的压分，所以我当裁判后力求公正，因为我了解付出没收到回报的感受。”
1997年世锦赛的奎媛媛更悲情，她在平衡木从难度到完成都几乎无懈可击，但分数却被裁判压到第三名，事后国际体操联合会向奎媛媛致歉，结果却无法更改。还有2004年奥运程菲自由操拿9.412分无缘奖牌，李小双提出质疑，“程菲得分明显过低，得冠军的罗马尼亚选手跟斗质量没法与程菲比，裁判水平绝对有问题。”
近几年大赛中国队也没有避免打分争议，2012年奥运陈一冰在吊环上得到15.800分，纳扎内蒂下法出现失误还拿15.900分，恩师黄玉斌称这是“明抢”。2015年世锦赛男团之争中国输给三次掉下器械的日本，领队叶振南也发问，“中国队掉下器械2人次，日本掉下器械3人次，为什么日本队还能赢？”而里约奥运女团预赛中国队打分被压低，奥运冠军刘璇打抱不平，“虽然早场是会压分，没想到压得这么死，赶上中国跳水队的压水花了。”
当然，体操打分争议并不只是发生在中国队身上，雅典奥运的涅莫夫在单杠由于得分过低，现场几乎失控，即使裁判改分也无法平息观众的愤怒。而这一次，中国队遭遇打分争议后及时申诉，用好了规则武器，同样也未能改变结局。
文/迭戈
