NBA已经成立了75年之久，美国媒体对联盟的各类盘点也层出不穷。近日，《Fadeaway》评选出了NBA五个位置上的历史前四名，现役球员共有三人入围，分别是詹姆斯、杜兰特、库里。而在控球控卫的名单中，总助攻王斯托克顿落选。下面我们就来看看详细名单。
▼中锋历史前四：贾巴尔、奥尼尔、张伯伦、拉塞尔
纵观NBA整个历史，绝大多数时期都是大个子统治，中锋位置上诞生的超级球星也是数量最多的，这次的前四名额中，四位中锋都是历史前十的水准。
论生涯荣誉，贾巴尔当仁不让排名中锋之首。
天勾的巅峰期在上世纪70年代，当时NBA处于相对黯淡的时期，贾巴尔颇有一枝独秀的味道。但是在雄鹿拿下一次总冠军后，他的团队成绩就趋于平庸，直到80年代，魔术师被湖人选中后，贾巴尔的团队荣誉又开始增长。
如果单论巅峰期能力，还是鲨鱼更胜一筹，相信所有球迷都记得三连冠时期，鲨鱼在内线的统治力有多么强大。当时全联盟都在头疼如何对付这个内线怪兽，包夹收缩防守都是常规手段，可即便这样也很难限制鲨鱼的发挥。
就连最佳防守球员级别的穆托姆博，在单防鲨鱼的情况下，都被爆得“体无完肤”，当年整个联盟中，能够和巅峰鲨鱼扳手腕的只有邓肯一人，那些内线平庸的球队（比如步行者、篮网）遇到鲨鱼，都是无力招架。
所以荣誉第一的中锋是天勾，能力第一的中锋应该是鲨鱼。
接下来的张伯伦和拉塞尔则是同时代的两大传奇，两人一共拿下了9次常规赛MVP，张伯伦在个人数据上占优，拉塞尔则是团队成就无敌，这两种极致很难区别谁高谁低。
当然以两人超越时代的身体素质，即便放到今天打球，一样是超级球星，特别是增重前的张伯伦，完全契合小球时代，他基本是安东尼-戴维斯的升级版。
想象一下，一个比浓眉更高、更壮、更快，最重要的是几乎不受伤、体能充沛的大个子在当下比赛中，会有多么强的统治力。难怪很多美国媒体评价，张伯伦是NBA历史上身体素质最出色的运动员。
▼大前锋历史前四：邓肯、马龙、诺维斯基、加内特
邓肯的荣誉在大前锋领域一枝独秀，没有人能够接近，马龙虽然在数据上更有优势，但毕竟生涯无冠，无法挑战石佛的地位。
同样的道理，巴克利的个人荣誉、数据统计、实战能力其实都可以和诺维斯基、加内特扳手腕。可是总冠军上的差距让他败下阵来，如果选大前锋前五，他自然也在行列之内，但如果选择前四名，他必然是被淘汰的那一个。
▼小前锋历史前四：詹姆斯、伯德、杜兰特、贝勒
詹姆斯作为媒体认可的第二人，小前锋位置自然排名榜首，拉里-伯德作为仅次于拉塞尔的绿军名宿，紧随其后。不过伯德虽然名气足够大，荣誉足够多，但是第二小前锋的位置并不稳固，因为身后的杜兰特有机会追上甚至反超。
杜兰特目前的生涯成就已经达到极高水准，凭借1个MVP，2个总冠军，2个FMVP，6次一阵和4次得分王，杜兰特历史地位接近前十，和大梦已经平起平坐。
伯德由于背伤原因，他的主要荣誉都是在生涯中前期。也就是1986年之前获得的，目前他还领先杜兰特2个MVP，1个总冠军，以及3次一阵，但是以杜兰特目前的身手，和篮网队争冠的机会，这些差距是有可能被抹平的。
至于第四位人选，FW选择了贝勒而不是J博士，或许存在一些争议。即便不算J博士在ABA的成就，他也有总冠军和MVP这样高级别荣誉，实战能力也过硬，埃尔金-贝勒虽然也是一时之杰，但整个生涯都被拉塞尔压制，缺乏足够的说服力。
▼得分后卫历史前四：乔丹、科比、韦斯特、韦德
得分后卫中乔丹、科比的名字出现没有任何悬念，值得一提的是韦斯特和韦德的对比。很多球迷习惯称韦德为历史“第三分卫”，这其实是默认韦斯特是控卫的结果。
作为远古巨星，韦斯特的打法具备先驱性，不仅得分手段多样，还能够组织控球，湖人的进攻节奏基本由韦斯特来把握。这种打法确实和乔、科、韦等人的打法有区别，但是从得分和传球的比重来判断，韦斯特还是更接近分卫，所以这次FW的选择没有问题。
至于被“挤”到第四的韦德，位置仍然不稳固，他没有常规赛MVP，核心冠军成色受到裁判因素拖累，后两次夺冠中詹姆斯光芒太盛，第一阵容也仅有2次，所以对他来说，未来很可能被年轻的后辈所超越。
▼控球后卫历史前四：魔术师、库里、罗伯特森、托马斯
魔术师和库里占据控卫历史前二，已经是没有争议的事情，或许唯一的悬念就是库里未来会不会超越魔术师成为第一。这并非是不可能的任务，因为在美国媒体记者和职业球员的讨论中，库里和魔术师基本被定义为不同时代的控卫首选。
所以，随着时间的推移，作为小球时代的开创者，库里身位会越来越高。
罗伯特森能排到第三也是成绩加能力的结果，大O拿过MVP，入选过9次一阵，和天勾合作拿下过一次总冠军。另外，大O在职业球员的评价中拥有相当高的地位。在他打球时期就被普遍认为是和张伯伦、拉塞尔齐平的顶级球星，鲨鱼、邓肯、科比、詹姆斯功成名就前，大O也是历史前十的固定人选，即便现在的排名，他也稳定地占据历史前15。
最后一位是“微笑刺客”托马斯，而历史助攻王斯托克顿则无缘入选。或许很多球迷觉得控卫前四没有斯托克顿不合理，但是仔细对比就能明白，托马斯的球星等级明显更高。
斯托克顿的荣誉更多来自于长年累月的积累，但是其生涯达到的高度非常有限，他从来没有当过球队核心，一直是卡尔-马龙的辅助角色，不仅距离MVP水准甚远，就连第一阵容也仅有2次。
而刺客则是两连冠活塞的核心人物，坏小子军团的领袖，这种高度是斯托克顿不具备的。另外两人的对位环节，托马斯也是占据明显上风，甚至有一次斯托克顿被托马斯打爆，马龙为了给队友出气，直接一肘打翻了托马斯，让刺客眉骨当场破裂。
所以在综合对比后，美国媒体选择托马斯，放弃斯托克顿的决定是非常合理的。
