伊东纯也认为中国队比上一次交锋时进步很多，诸位日本足球名宿并不认同。一些老国脚认为，以中国队模拟沙特队，简直痴心妄想。“无聊的比赛”，名宿塞吉欧·越后毫不客气地说。前国脚城彰二认为，“考虑到中国队的水平，以2比0收场，我不认为这是一场表现很好的比赛，说实话，我是很不满意。”
“中国队团队战术并不明确”
赛前，日本各界都很期待新年换新颜，过程却是让人失望。塞吉欧·越后说，“通过与中国队的比赛，没有看到日本队可以在沙特队身上得分制胜的希望。球队传球速度单调，进攻方式太少，好在中国队实力太弱，无法取胜。假如遇到实力相当的球队，日本队根本无法得分。”同样的观点，也被《足球文摘》主编白鸟和洋提及。他警告日本队，“保持现状就等于退步”，“从团队角度来讲，日本队比中国队强出多少？控球时间更长，有一些定位球机会。但对于中国队很弱的印象更加强烈。因此，很难评价两名新中卫谷口彰悟和板仓滉的表现。”事实上，中国队全场只有2次射门，塞吉欧·越后直言，“我看不到中国队想要战斗的意识，整场比赛的水平有一点儿低。早早先拔头筹的日本队，并没有压制住中国队的节奏，积极地瞄准下一粒进球，而是拖拖拉拉地踢完整场比赛。给人的印象是，看完比赛完全没有兴奋感。”
已经63岁的老国脚金田喜稔也认为，光以这一场表现，很难评价谷口彰悟、板仓滉能够发挥什么水平。“因为对手是中国队，并没有显示出本来应有的潜力。相比个人能力更胜一筹的沙特队，是完全不同的两支球队。”他本对中国队寄予很高期望，“中国队在上一次交锋时采用5后卫，这次改打4后卫。我一直在想中国队会怎样踢？但他们并没有积极地施加压力。反而呈现出一种整体下滑的状态。”
金田喜稔还说，“奇怪的是，中国队很多方面都在加强，但并没有比想象中更强，这是不可思议的事情。中国队每名球员的能力都是应该很高，然而团队战术并不明确，感觉没有使出全力。我素来不支持竞争对手，但考虑到东亚足球整体水平的提高，也希望中国队再接再厉。”
“缺乏联动，左路需要调整”
相比金田喜稔对于中国队充满思考，其他日本评论员更愿意聊一聊澳、沙。塞吉欧·越后说，“我在观看日中比赛的同时，也在收看早一个小时开球的澳大利亚对阵越南。作为主队，澳大利亚从头到尾都在咄咄逼人，一直坚持高压到最后不断破门。”他认为。以日本队此役表现，想要赢下澳大利亚，必须得要提高得分能力。换句话说，“此役2比0取胜，是靠伊东纯也一个人拯救球队。”比赛过程也说明，日本队的主攻方向，是由郑铮和蒿俊闵镇守的左路。相比之下，长友佑都和南野拓实的表现有些逊色。
这个观点得到很多日本名宿的认可，“长友和南野的左路完全不行，有必要采取什么措施吗？”金田喜稔发问。面对张琳芃、武磊所在的右侧，他认为。“长友佑都没有组织有效的进攻，南野拓实作为边锋虽然擅长往里内切，但他为球队所制造的空间，并未得到有效利用。即使守田英正和大迫勇也进入这个区域，真正需要传球时，却找不到合适的传球手。”为此，他提出，“把状态上佳的伊东纯也调到左路，让久保健英司职右边锋。”但在实战中，森保一更喜欢让后者司职前腰。
老国脚城彰二对此也很认同，“进攻方面，左路完全没有发挥作用。率先发起进攻时，当中国队开始转为防守状态，可以灵活地改变进攻体系和战术。”不过，城彰二十分肯定长友佑都的拼劲。“依旧努力工作，防守很有气势，也在大声呼喊。但传中质量嘛，还不太够，还可以传到更好的位置，也许这是很困难的。”值得一提的是，他和塞吉欧·越后的观点类似。“这是一场无聊的比赛，我们想都期待日本队表现更多，球员之间能做更多的事情，然而无法打进更多入球。”
赛前，他以为祭出4231的中国队将要展开进攻，最终依旧主打防守足球。“中国队既然如此，田中碧和守田英更应该在中前场展开更多配合，但他俩缺乏积极性，传控做得也不太好。虽然为远藤航提供纵向路径，但纵向传球并没有发挥作用。”
总体来讲，多数日本名宿未对一场2比0沾沾自喜。釜本邦茂表示，“对阵沙特，希望大家提高个人突破的意识，同时寻求一种团队作战的联动性。否则比赛仍很艰难。”
