先说一个网上的视频：
世界杯亚洲区12强赛后，有球迷在网上曝出了男足的训练视频：几个人排成一排。手握小哑铃在做屈伸训练。
球迷看后，戏称：这是玩呢？连我们在健身房的强度都达不到。
女足亚洲杯夺冠后，苏州球迷拍摄了女足在零下一度的早上九点训练。而另一块训练场地的男足，虽然已经结束比赛回国7天了，但是还在放假。
而这件事情被曝光之后，我们看到了这样一些评论：
在很多人印象里，女足是贫穷的，但是实际上，女足的薪水是世界上最高的。尤其是男足降薪后，很多女足球员的薪水达到甚至超过男足的水平。
你不得不说，这个新闻真的出现得很及时，因为这个新闻很好解释了女足为什么强——因为工资高；男足为什么弱——因为工资和女足一样高。
但是当你真的和他们这些媒体人算收入的时候，他们会转移话题：男足工资高，是因为受众高，影响力在那。
你看，你和他们说成绩，他们和你说工资，你和他们说工资，他们和你说影响力，你和他们说影响力，他们会和你什么？
因为总是输球，所以球迷们找出了很多男足的梗，最明显的一条就是吴曦在面对对手出现了躲球的现象，“缩头吴龟”应运而生。于是男足在对阵沙特的时候，展示了自己男人的一面。但是仅仅只是一面，接下来的一场球，被人家阿曼打回了原形：再也没有了男人之气。
所以球迷们指出了男足和女足的区别：
女足在场上更像男人，她们敢于不躲球，敢于用身体挡住飞来的势大力沉陈的足球；
而男足更像女人，他们面对对手的传球，不敢迎面而上，甚至出现了于大宝不积极前插。
于是接下来，就出现了某著名解说解读的“保护性接应”：
那个球假若于大宝前插了，谁敢保证这个球戴伟浚就一定能传到位？而一旦传不到位，就会让对手形成一个反击，或许会进球。
在这里面有一个词“或许”，明确告诉我们，对方的反击是建立在假设的基础上。但是于大宝假若跑到位，我们就会形成一次反击，可是我们没看到。
我们看到的是比于大宝年纪大的裁判都跑到了接球点上，而于大宝没跑到；我们看到了于大宝没接球后，戴伟浚的球确实被对手断了，但是反击也没打成。
也就是说，这名解说的假设没形成结果，可是球迷的假设没发生。但是球迷由此背上了“球盲”的称号。
到底谁是球盲我们注意到，但凡牵扯到男足的话题，总会有一群人出来辩解。
而我们接下来看本次亚冠：
本来亚冠会有4支球队参加，但是因为种种原因。只有2队参加，派出的是年轻球员，平均年龄不到22岁。
1.参加比赛有错，弃权没错
鲁迅说过，真正的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。
临阵退却，自古就是丢人的事情，比赛弃权就是临阵退却。
可是现在，我们却看到了就像保护性接应那样，颠倒黑白的说法：
这时候你与其参加比赛，不如留在国内弃权！
而且各路记者、媒体都在宣扬这个理论。
这是正确的价值观吗？而支撑这一价值观的说法竟然是——
2.参加比赛容易让球员抑郁
让球员抑郁？他们举出了上赛季亚冠北京国安的例子，说有球员回不来，都抑郁了。
而面对这一说法，首先跳出来反对的就是国安球迷：球员抑郁，不是因为输球，而是因为长期困在国外，面对疫情恐慌产生的抑郁。
因为球员输球，就会抑郁，这说法真的很奇葩：
试问男足在12强赛一胜难求，他们抑郁了吗？他们怎么会抑郁？有个会跳舞的掌门陪着，抑郁吗？
所以大不了这些球队配一个会在更衣室跳舞的人就是了。
试问如果成绩不好就抑郁，冯潇霆是男足1:5输球的主力，可是他怼巩汉林的时候抑郁了吗？
试问如果输球就抑郁，那么某队采取不正当手段挖了徐新等球员，这是为徐新治疗抑郁吗？
3.洗白的方式太LOW
那么为什么会有这么多奇怪、甚至可笑的理论出现呢？
男足谁在陪同？足协掌门啊。亚冠退赛的球队有谁？掌门的球队赫然在列啊。
其实通过亚冠第2轮的比赛可以看出，这些年轻球员其实没有抑郁，不但没有抑郁，还进步了很多。
正如“爱国足的大学魏老师”评价广州队所言：
26分钟丢球，谁能说这过去的25分钟没意义？没进步？自信心受到打击了吗？在家里窝着才好？
而在泰山对阵浦和红钻的比赛中，泰山队面对对手替补+1外援的阵容，比分是0:2，其中还有一个点球。
对方什么实力？2020赛季亚冠亚军，击败了海港和广州队，他们的替补+外援不弱吧？直到下半场后半阶段，泰山连丢3球，但是那是在换上主力球员以后的结果。
一支中超全主力都没把握战胜的球队，输了5球，这是丢人吗？
而试想，连所谓的专家，都不惜出上自己的老脸，在那里为足协辩解，这样的足协，能让男足变好？连弃权都成了正确的选择，这样论调的足协，你指望他们带领男足冲出低谷，可能吗？
