B费看起来总是个自信心满满的愣头青，最近接受采访时, B费曾探讨过曼联重建很艰难这一话题，并引出了多年来人们热议而曼联多年来忽略的话题——频频换帅造成引援风格不连贯，这使得曼联只能在转会市场持续斥巨资。
B费这个话题从朗尼克就被带上来了，当The Athletic UK的通讯记者Adam Crafton问B费给朗尼克留下什么印象时, B费说朗尼克给我们带来的战术思路很激进，强度很高高位逼抢但对曼联效果不好，因为曼联按索尔斯克亚建队思路来构建，而不是朗尼克战术思路。
于是B费延伸出来议论说这也许是曼联区别于别的俱乐部之处，由于每个加盟曼联的教练所带有的思想是不一样的，于是就签下了截然不同的队员。这基本上勾勒出曼联十年来，以13亿欧元转会费签下球员但迟迟未能夺得联赛冠军，是因为曼联的每次重构都是对原主帅想法的颠覆而非深耕细作。
这个问题朗尼克教曼联时也提到过，谈的是一致性问题，即俱乐部首先要明确一个战术思路，其次要明确主教练，其次要与同样风格的队员相匹配，从建队思路到主教练风格到队员风格都要统一。而且曼联现在的建队思路似乎也被主帅所决定，一但挑选到风格各异的教练，曼联将面临大范围的改建而成。
现在曼联一线队的队员组成中，有弗格森时的德赫亚和菲尔琼斯等，莫耶斯时都已不见踪影；范加尔时签的队员好像只剩卢克肖一个，穆里尼奥教练时签的十几位队员也只剩林德洛夫，弗雷德和达洛特3个。这时离穆里尼奥从曼联走出来好像也就四年了。
经常换帅，再经常大手笔引援不仅会造成引援资金浪费，也会使后续主帅引援难度加大。现在滕哈赫出任曼联主帅后，曼联一线队的替补席中坐满了前一个赛季的主力球员马奎尔, C罗和弗雷德，而今年夏天窗口自由释放博格巴，马蒂奇，马塔和卡瓦尼4名截然不同的曼联主帅所签约的球员本身也足以证明一切。
所以重建曼联应该要从决定一个技战术风格入手，现在看来曼联准备在欧洲足坛走俏高位逼抢式传控足球之路，此后无论曼联如何换帅，起码风格上不可能相差这风格太远。再看别的队选教练，切尔西离开图赫尔后，选了同为三中卫和逼抢体系，波特和国际米兰一直执行三中卫教练孔蒂和因扎吉。风格相近的主教练明显对重建成本带来较小影响而非经常深陷重建泥潭。
