“这个世界上，有4个俱乐部，可以随时随意买他们想要的任何球员……”如果这段话从穆里尼奥口中吐露，你不会觉得奇怪。但这话是克洛普说的，你不禁会担心欧冠卫冕冠军的新赛季。
利物浦在转会市场上几乎没有动作，前场三叉戟缺阵，又让季前热身赛一胜难求。连向来豪迈洒脱的克洛普，都开始含沙射影，指向曼城时，利物浦如何保持对曼城的竞争压力？
这种言辞毫不奇怪，只要有天价转会传闻，不管是否有曼城参与，这种富豪俱乐部都会被关联上。更何况曼城在这个安静的夏天，稍微出手，就用6280万英镑买下罗德里戈，刷新俱乐部转会纪录。
即便如此，这个价格还是比不上利物浦购买范戴克的价格，更不比曼联2016年刷新世界纪录买下博格巴。切尔西买个门将，都比罗德里戈价格高。阿森纳倘若真签下佩佩，也会比曼城这单价要高。
所以曼城有些冤枉，他们确实每个窗口都能不断高价买人、补强阵容，但将转会市场的泡沫膨胀，完全归罪于曼城，有些一叶障目。从职业体育的经济演变角度，球员身价泡沫形成，观察一系列的世界纪录转会，能找到一些规律：
费戈从巴萨转会皇马的3700万英镑，不比拉波尔特加盟曼城的身价，但是考虑到通货膨胀因素，费戈的转会，已经形成了泡沫效应。在国际金融和货币贬值等多重经济因素考虑下，即便内马尔近2亿英镑转会巴黎圣日耳曼，也未必是世界最贵。对转会市场泡沫生长，最应该负责的，反倒是那些现在抱怨最多的俱乐部。这当中，以意甲传统豪门为最。
当意甲还统治着欧洲足坛的时候，这里是转会投入最奢华的所在，从经济角度解读，普拉蒂尼当初从圣埃蒂安转会尤文图斯，同样超出同时期转会太多，也在滋生着泡沫。
在这套体系比较下，史上最贵的转会，仍然是罗纳尔多1997年从巴萨转会国际米兰，放到今天的可比价格，大约为3.88亿英镑。普拉蒂尼1982年的转会，能折算成2.99亿英镑。马拉多纳从巴萨去那不勒斯、维埃里从拉齐奥去国际米兰、范巴斯滕从阿贾克斯加盟AC米兰以及巴蒂斯图塔从佛罗伦萨去罗马，都在“史上前十”的榜单中留名。
因此指责曼城和巴黎圣日耳曼这些由国家主权基金在后支撑的俱乐部，成为了“金元足球”代表、是制造转会泡沫的始作俑者，有些不够准确。金元足球一直存在，泡沫制造者早就在活跃着。曼联切尔西，不过是在足球联赛经济环境变化后的跟随者。
克洛普指出的4个俱乐部，还包括皇马巴萨和巴黎，“为所欲为的俱乐部”。但就以利物浦为例，没有超出市场平均水平的投入，他们不可能得到范戴克和阿里松。利物浦有没有“为所欲为”？至少这两笔冠军交易上，他们对市场泡沫不无贡献。
想要争霸，想要取得对竞争对手差异性优势，总得超出市场平均水平，这是市场经济环境下职业体育的规律，对错无论。
