再补时就反超了?结合详细规则解析,石祯禄补时争议合规却不合理

时间:2022-10-09 23:03:50 来源:98篮球网

1-3落后的山东泰山在第89分钟和第95分钟由莫伊塞斯梅开二度扳平了比分,然而当泰山队球员在准备大举反攻的时候主裁判石祯禄却在96分钟19秒就吹响了比赛结束的哨声。这让郝伟以及泰山队上上下下都很不满意一度想找裁判要个说法,好在最终没有闹出更大的争议。

再补时就反超了?结合详细规则解析,石祯禄补时争议合规却不合理(1)

按照当时的局面山东泰山队已经完全掌控了比赛,无论是场面上还是心理上泰山队都压制了国安队,用徐亮的话来说泰山队是有机会再进一球的。

然而主裁判石祯禄没有给机会,在整个点球吹罚浪费了5分钟的补时的情况下却仅到了96分19秒就吹响了结束的哨声。

再补时就反超了?结合详细规则解析,石祯禄补时争议合规却不合理(2)

面对泰山队球员的质疑石祯禄用手指了指自己的手表,石祯禄认为比赛的时间没有问题。其实我们通过回看可以看到王刚手球是发生在第89分钟55秒,而莫伊塞斯主罚点球的时候时间已经来到了94分56秒。可以说整个补时的前5分钟都是在死球的状态下度过的,而这绝大部分时间都被石祯禄看VAR和于大宝躺在地上给消耗没了。

再补时就反超了?结合详细规则解析,石祯禄补时争议合规却不合理(3)

有球迷质疑石祯禄是怕再多给时间山东泰山可能就要反超了,这样的说法可能有些不靠谱,但是再多给点时间我相信山东泰山的确有机会再次进球的。

再说一说补时的问题,按照规则第四官员会在比赛常规时间最后1分钟举牌示意补时时间,裁判员可以增加补时时间,但是不能减少时间,之前非洲裁判就曾如此操作过比赛。

再补时就反超了?结合详细规则解析,石祯禄补时争议合规却不合理(4)

回到本场比赛之中,石祯禄在吹响结束的哨声时候比赛的活球时间是肯定不到5分钟的。甚至连2分钟都不到,但是在伤停补时阶段的比赛中断时间并没有严格意义上的要求说必须在伤停补时的基础上再完全补回来,因此石祯禄吹响结束的哨声是符合规则要求的。

但是符合规则并不代表就符合道理,显然石祯禄并不想在活球时间下踢5分钟,因此也就与大家的常规理解发生了偏差,合不合理我不管,我按照规则办事就行了。

1/1页