# 有人问女足为何这么保守(不压出去)?有人问女足为何不更加死守,为何不派五后卫

时间:2023-08-02 00:48:03 来源:98篮球网

# 有人问女足为何这么保守(不压出去)?有人问女足为何不更加死守,为何不派五后卫?两种完全矛盾的质疑,没啥意义。 女足不是没试图压出去。前两场女足都是高压逼抢开局,本场一开始。女足也试图在前场逼抢,但英格兰面对女足逼抢基本不丢球,或后场短传倒脚,或长传制导到前场,轻松化解。后来女足很快放弃前场逼抢了,改在中场逼抢。 那女足更下定决心地死守会如何?其实看看对丹麦最后阶段就知道,被身体明显占优的对手压扁阵型,就只能等着挨打了。英格兰身体与丹麦相当,技术更好。禁区内处理球和临门一脚都游刃有余,你布四后卫还是五后卫,有啥区别?再说了,谁说五后卫(三中卫)就一定比四后卫防守好。这足球观念还停留在小学数学的阶段吗? 而且,咱们至少开场前还是梦想过出线,想过是否能胜的吧?不能因为赛后大比分输球,就说这场比赛目的就是少输当赢啊?(来源:骆明)

# 有人问女足为何这么保守(不压出去)?有人问女足为何不更加死守,为何不派五后卫(1)

# 有人问女足为何这么保守(不压出去)?有人问女足为何不更加死守,为何不派五后卫(2)

# 有人问女足为何这么保守(不压出去)?有人问女足为何不更加死守,为何不派五后卫(3)

1/1页