这个问题之前就有人提过，上赛季八九十年代，就有部分国家足协代表提出世界杯或者欧洲杯等预选赛采取集中赛制的方式来展开进行。比如效仿世界杯正赛的赛制，集中一两个月。然后让所有的国家聚集起来来踢，试图通过这样的方式来压缩比赛时间，让球员得到更多的休息机会。
不过后面经过大家讨论，发现这一提议不得而终，由于各种原因而被否决。主要的话有以下几个理由：
一是各个国家之间的联赛赛程安排不统一，赛制千差万别，导致比赛难以集中。
比如俄罗斯，2011年以前俄超比赛赛程还没修改。就不是跨年制，而是从3月份至11月份举办，这些年才调整过来与欧洲大部分联赛一致。原因的话不复杂，就是气候太冷了，12月份过后俄罗斯的整体环境就变得很恶劣。
格鲁吉亚联赛有10支球队，主要采取四回合赛制。联赛在每年的2月底开打，到12月月初结束。每年的五月底到六月中旬有一个大概19天的休赛期，格鲁吉亚顶级联赛榜尾球队降级，倒数第二和第三名的球队踢升降级附加赛。
北欧的法罗群岛甲级联赛有10支球队，采取了三回合赛制，一支球队每个赛季要踢27场比赛。联赛从每年3月初开打，到10月中旬结束；
爱沙尼亚甲级联赛有10支球队，采取了四回合赛制，每年3月中旬开始联赛比赛到11月中旬结束。
他们地理环境较为恶劣，气候也不太好，于是联赛的安排就会跟其它国家不一样，根本无法按照其它国家的联赛跨年制来进行展开。比如五大联赛，他们通常是八月份来踢，然后第二年四五月份结束，这种赛制在有些国家是行不通的。
例如你想在六七月份举办世界杯预选赛，集中来踢，他们会说这边还在踢联赛呢，怎么安排球员来参加比赛啊？俱乐部不放人，派不出最强的比赛对手，这还怎么打？输了我们肯定也不服气。
由于各个国家的联赛开赛时间实在难以统一，这也造成世界杯和欧洲杯预选赛没办法按照既定的传统来举办比赛。
二是国家太多，集中起来举办赛制也不好协调。比如欧洲，这里面就有几十个国家，实在太多了。不像南美洲，也就10个。国家一多，那么安排就肯定很困难。究竟怎么踢，大家意见都不统一。
有的会说搞淘汰赛，一场定胜负；有些还说最好搞小组赛，或者说搞小组赛+淘汰赛的循环制，总之各有各的意见。
而从竞技的角度来说，大家都希望正赛能够多进入一些强队，而不是弱队。要是搞淘汰赛，万一强队遇到之前我所说的情况。安排不好，和联赛冲突，到时派一些二线选手参加，爆冷输给了阿塞拜疆、亚美尼亚等弱队，赛事也很不好看。
不仅吸引力大大降低，也会导致正赛的精彩程度受到影响。
出于经济还有各支球队的利益考虑，显然集中起来举办赛制会非常不利于大赛的举办，也起不到太好的比赛效果。
三是俱乐部与国家队之间的冲突。国家队的比赛，球员大部分是出自国家荣誉来参加的，具有较高的精神属性。不过从球员的整体生涯来看，他们大部分时间在俱乐部会更长一些。球队给他们发工资，还有各种福利，使得球员们会比较看重俱乐部的生涯。
而且俱乐部这边呢，他们也会考虑，球员是我们的，你要是参加国家队，受伤了怎么办？回到俱乐部我们还怎么踢？到时候出了事，打不了比赛，怎么补偿？
人员调动、安排就会出现很多分歧。
不管什么时候举办，俱乐部与国家队的冲突是必不可少的。哪怕关系再好，有时候也会感觉很不舒服。
集中赛制来踢，也会导致俱乐部不满意。我这边还在踢联赛，你那边国家队要是搞一两个月的赛制，球员都没了，我们俱乐部如何踢？都被你们抽空了。对于皇马、拜仁这些豪门来讲，就更有意见。球队大牌云集，都是国家队主力，全走了球队就没了。
所以综合考虑，世界杯和欧洲杯预选赛穿插在赛季中举办是比较合适的选择。把战线拉长，充分照顾到各个国家，然后尽可能地去打比赛，也能兼顾各方面的平衡。
