德甲首轮柏林联合主场迎战莱比锡红牛队的比赛开始后，发生了很戏剧性的一幕：柏林联合球迷因抗议足球过度市场化，开场后静默15分钟，目的是为抵制莱比锡红牛队。
当然这对莱比锡红牛队来说已经司空见惯了，自从莱比锡红牛升入到德甲之后，德甲很多其他队的球迷都在抵制莱比锡，在2009年被红牛集团收购后，当时莱比锡还只是一支德国第五级别联赛球队，但到了2016/17赛季，他们已经贵为德甲亚军，很多人都认为莱比锡钻了“50+1”规则的空子。
“50+1”规则的设立，一直以来都饱受争议，究竟有何利弊，以至于关于“50+1”是否应该废除的讨论从未间断。众所周知的，不同于动辄有土豪资本注入的英超、法甲等联赛，德国职业联赛有着严格的“50+1”政策。
那么究竟什么是“50+1”？它为什么会让广大球迷深恶痛绝，又为什么得到德国俱乐部们的一致拥戴？一直以来，大家的普遍认识的是，“50+1”指私人投资者或企业不能拥有德国职业俱乐部超过50%或以上的股权。而事实则是，“50+1”规则实质等于控股权与表决权的不对等。德国职业俱乐部必须拥有50%以上的表决权，而且俱乐部在所有资产所有权中，在50%表决权之外，至少额外再拥有更多的表决权比例，也就是大家理解的那1%。也就是说，俱乐部的最终话语权必须是会员制的球迷俱乐部，商业合作伙伴或投资者的股份最多只有49%。
这样的法案避免了外国或者私人资本的大举入侵，保证了德国足球健康的大环境。
但是这个法规仅适用于德甲、德乙联赛，毕竟有些低级别的球队为了生存能找到赞助便已不易，强迫其满足“50+1”确实勉为其难。于是便出现了霍芬海姆和莱比锡红牛两支例外球会，他们都是由某位资本家或企业控制，从低级别联赛一路狂飙来到顶级联赛。
政策要求德国的职业球队50%以上的股份必须由会员制的球迷俱乐部持有，于是莱比锡在自己还在低级别联赛时就建立了一个“球迷俱乐部”。但是不同于其他球队，这个所谓的“球迷俱乐部”只有8名成员并且都是莱比锡红牛自己人。就这样莱比锡红牛队控制了会员制球迷俱乐部，也钻了政策的空子。
但正如同任何一项政策一样，“50+1”也是有利有弊。“50+1”的存在，让德国联赛始终是一个球迷的俱乐部联赛，而不是纯粹的商业联赛，故而也严重限制了俱乐部的经济运作。在金元统治足坛的当下，与其它几个土豪作风的联赛相比，德甲“50+1”的严格财政政策杜绝了球队在引进球员方面大手大脚，如此克制的确宛如一股清流。
德国人当然可以骄傲地宣称德甲就是欧洲最健康的联赛，因为它不仅保证了俱乐部的资金稳定、运营健康，还保住了德国本土青训的血脉延续，避免大量外援涌入德国联赛对自家球员的冲击。德国人普遍认为，足球只是生活的一部分，并不应该是为了“经济和营销”的商业工具。
被过度商业开发的足球，从来不是德国人所希望的。“50+1”保持住了德国本土延续的血脉，如果一旦开放，大量外援进入德国联赛，德国青训本就供不应求的青训出路将被打断，这将直接影响德国人自家小孩踢球的出路。而德国国家队一直以来稳定出众的成绩则是他们支持“50+1”继续的依赖。
成也“50+1”，败也“50+1”。受制于该政策，德甲在金元足球浪潮下处于相对弱势地位，这种弱势从每年的转会期开始打翻多米诺骨牌，由外自内阻碍了德甲的发展。“50+1”的存在，意味着投资者无法完全掌握俱乐部的大权，这也就基本浇灭了外来富商对球队注入资金的热情。
从转会方面来看，德甲一直被英超、西甲和意甲所压制，时而还被法甲赶超。德甲球队的引援工作大多内部解决，而内部资源又多数流向拜仁，进一步巩固了拜仁一家独大的地位。至于其它德甲球队，它们既无法在转会市场上豪购，还要面临其它豪门俱乐部的挖角。长此以往，球队实力难以提升，联赛争冠无望，欧战更是分身乏术，导致德国本土球员的欧战经验缺乏，进而削弱了国家队的战斗力。
那么，“50+1”究竟是利是弊？从目前来看，它暂时还有存在的必要性。去年3月，德国足协在法兰克福举行了一次重要的会议，共计34支德甲和德乙俱乐部通过投票决定，继续保留“50+1”政策。德国人不同于对足球极度狂热的英国人，他们认为足球只是生活的一部分，不该任其过度商业化；德国人也不同于自由奔放的意大利人和西班牙人，他们需要规则赋予他们的安全感。因此，纵然“50+1”是逆势而为，德国人也无法轻易舍弃这种“叛逆”。
