利物浦VS曼城，一场火星撞地球般的对决，因为某些争议判罚，让赛后的舆论多了一些不和谐不理性的地方，不少球迷认为利物浦有两个手球得利，马内推倒斯特林似乎也该判点，“保送冠军”等阴谋论也成了一个主流论点。
不过对输球的曼城来说，一直纠结判罚公正意义不大，对两队的理性球迷而言，抛开几个争议点，精彩的比赛更值得我们关注，而利物浦之所以能够赢球，也是因为他们做到了这三点。
一、渣叔战术得当，进攻简洁高效克洛普从多特蒙德时期开始，就用一套简洁的高位逼抢、就地反击的打法吸了一波粉。来到利物浦之后，他依然采用熟悉的战术，利物浦也迅速走向复兴路。
过去6次在英超和瓜迪奥拉对决，两人平分秋色，但克洛普还是积累了对付瓜帅的思路，那就是更加坚定不移的执行逼抢+反击的进攻战术，快速通过中场，高效的完成最后一击。
比如说第一个球就是典型的例子，在阿奎罗还在举手抱怨的时候，范戴克已经发动了反击，马内在边路长驱直入横传，曼城解围不远，跟上的法比尼奥无人盯防一脚爆射破门。
第二个球也是如此，利物浦将球从后场右路长传转移到左路，插上的罗伯逊带球推进后一个精准传球，萨拉赫头球破门。这里没有太复杂的传切配合与来回倒脚，三传两递之间，就完成了致命一击。
面对瓜迪奥拉对传控哲学的坚持到底和极致推崇，克洛普化繁为简，将逼抢和反击做到炉火纯青，也许裁判的判罚在某种程度上影响了比赛的进程，但纵观全场，利物浦踢了70分钟好球，在他们3-0领先收缩防守后，曼城才能在最后阶段发动反击并扳回一球。根据这样的局势，如果比赛没有争议，或许获胜的还是利物浦。
二、曼城缺兵少将，持续受伤病困扰讲道理，虽然曼城在射门数上18-12胜过利物浦，但在前70分钟，节奏还是掌握在利物浦这边的，在整体的状态方面，曼城表现得一般，阿奎罗没带射门靴，斯特林发挥也不怎么样，后在防守端，后腰回位不及时，后卫盯人不紧，是导致三个丢球的重要原因。
曼城本来就只有3个中卫，拉波尔特重伤至少要等到明年复出，门迪也断断续续伤病没踢几场比赛，埃德森也在欧冠意外受伤将铁定缺席，瓜迪奥拉只能将费尔南迪尼奥回撤踢中卫，小将安赫利尼奥踢后边卫，一个身高一米八，一个首次面对BIG6。
结果怎么样大家知道了，京多安和罗德里的后腰组合回防不及时导致第一个丢球，中卫漏人导致萨拉赫轻松头球，而同样是禁区内远端漏人，马内才能轻松破门。可以想象，如果曼城后防没有遭遇这样严重的伤病，结果应该是不一样的。
三、细节决定成败，争议球看出差距我们再回到第一个进球，这是全场第一个也是非常具有争议的地方。当曼城进攻到利物浦禁区内时，一片混战中皮球击中阿诺德手臂，当时曼城前场多名集体举手示意犯规。但裁判没有表示，比赛继续进行。
看上面两张图，其实是被大家忽视的细节，在阿诺德手球之后，阿奎罗和德布劳内便马上举手示意，远处的安赫利尼奥也在举手，但范戴克似乎并不受影响，他将球控制住，随后很快交给无人看管的罗伯逊，后者将球交给回撤接应的马内，之后的进攻大家都知道了。
不得不说，曼城球员过于执着向裁判投诉了，裁判还没吹哨，光顾着投诉而不是选择继续争抢进攻，实在是不应该。这个时候皮球还在利物浦禁区内，意味着还可以继续进攻，阿奎罗还有机会将球抢回来，而远端的斯特林已经完全无人盯防，只要拿到球就是空门的节奏。
再说一遍，我们不能忽略这个争议，但作为球员，既然裁判没有吹停比赛，首先要想着继续进攻而不是追着裁判投诉犯规。而利物浦这边显然没有想太多范戴克将球快速传给罗伯逊，后者一脚传给马内，马内长驱直入带到禁区内，在镜头之外，法比尼奥已经高速跟上，所以当他射门的时候，周围空无一人，他有足够从容起脚的时间。
我们不能吹毛求疵的严苛每个球员时刻保持100%的集中，但从这个细节能看出两队的差距，利物浦这边显然更加专注，不放过任何一个可以进攻的机会，即使它存在争议，但是只要裁判没有吹哨，就意味着可以进攻。而曼城球员做得不太好，他们本来还有机会在禁区内将球抢回来，但是离球最近的阿奎罗和德布劳内只专注投诉，错过了改变结果的好机会。而随后，曼城的反应也慢了半拍，利物浦后腰法比尼奥都已经插上到禁区前沿，居然都没有一个人跟上防守，曼城球员又在思考什么呢？
一场英超巅峰对决，因为争议判罚的存在，确实让这场天王山之战多了一些话题，但抛开争议回到比赛本身，利物浦在大部分时间都做得比曼城更好，他们的战术更具有针对性，也占据了球员伤病之利，在细节方面也把握的更好，能够拿到一个3分，我觉得也无可厚非。
