梅西第6次加冕金球奖，成为史无前例第一人。这次梅西夺得金球奖在集体冠军层面只凭一个西甲冠军，而且计票得分只比排名第二的范戴克多7分，但有意思的是与以往的金球奖相比，这次梅西夺得金球后争议极少，这真是史所罕见。
金球奖包括国际足联最佳评奖过后往往容易产生争议甚至是阴谋论，比如去年莫德里奇拿到金球奖后，C罗家人公开对此表示不满，直到今天C罗的尤文图斯队有基耶利尼都在发表着不满，认为是皇马施加影响力不让C罗得奖，但谈到今年的金球奖时，基耶利尼认为也没什么好说的，“所有候选人都完成了一个伟大的赛季，这就像从纳达尔和费德勒之间选一个最好的，这是很困难的，但我们是幸运的，尤文拥有最佳之一。”
如果说在赛季初国际足联年度最佳评选时还存争议，因为那个时候最大的一个主题是国家队主帅和队长的投票不如记者们的投票有权威，当时记者们给范戴克的票更多，但3个多月过后，就连记者们都“倒戈”了，梅西在一项纯记者投票决出的奖项中都获得了最佳，当然，梅西领先的并不多。但也充分说明，梅西最佳是众望所归的。
另外我们不得不赞叹的一点是目前个人奖项的评比竞争更文明了，不但上届获奖者莫德里奇亲赴现场为梅西颁奖，连他小声对梅西说的“祝贺你，你配得上这个奖”都被梅西胸前没有关闭的麦克风收录，和梅西竞争最激烈的范戴克也是非常体面，不但在欧冠决赛之后也在颁奖典礼过后表示了，“只要梅西还在踢球，他就是世界最佳。”既然前任和最大竞争者都如此表示了，似乎他们的支持者也缺少了几分再辩论的气势。
金球奖缺少争议也更多表现在记者们愿意表达自己的意见，也尊重其他不同意见者，比如代表西班牙投票的《阿斯》报主编阿尔弗雷多只把梅西选在第三位，前两位为范戴克和C罗，但他却为梅西当选而鼓掌，“梅西的不断进球和他神奇的表现在投票中占据了极大的比重，我为他的名字重现出现在这里而鼓掌，因为他的名字让这个本身就很伟大的奖项更伟大。”
金球奖这样一个在团体竞赛项目中靠评选选出的个人奖项本身就具有其天生的矛盾之处，它是一个评判个人年度表现的奖项，但又必须以团队成绩来考量，有的时候得奖者身兼二者，但更多时候并没有这么巧，这恰恰是足球的魅力所在，并非个人能力最佳的球队总能夺得团体冠军。但在评奖时，出现两者矛盾时恰恰是很难抉择的，利物浦主帅克洛普承认梅西是世界最佳，但他认为论年度表现应该颁奖给自己的弟子范戴克，实际上无论是赞同梅西第6次夺得金球的人还是不赞同的人，其争议不在于梅西是不是世界最佳球员，而在于在过去的一年梅西是否应该得奖，就像一位西班牙评论家希罗·洛佩斯所说，“克鲁伊夫那个时代大概有8-10年，全世界都认为克鲁伊夫是世界最佳，但金球奖也不是年年颁给克鲁伊夫，只颁给他3次。梅西是世界最佳没有争议，但我们是不是要年年都把奖颁给梅西？”
阿尔弗雷多在解释自己的首选位给了范戴克时也说道：“我投给了范戴克而不是梅西，那是因为世界年度最佳和世界最佳是有区别的。”但当所有人都在承认梅西是无可争议的世界最佳这个前提后再阐述后面的事时，那么前提后面的转折句已经不是那么有力量。
实际上正如我的同事、中国区金球奖唯一评委骆明在《梅西是如何“加时绝杀”范戴克的？》一文中所说，梅西最终以微弱优势战胜范戴克凭借的并非是冠军，而是他每个周末在西甲联赛的表现，凭借的是那么多个周中在欧冠中的长期稳定的表现。我要说的是，如果金球奖的评选机制改为每周评一次，最终看谁夺得的周冠军最多来定年冠军，那毫无疑问梅西会年年夺冠，范戴克可能只会在利物浦夺冠时才会超越梅西，而梅西每周几乎都有神奇表现，这也是本身非常重视团体奖项的记者们最后还要偏心梅西一点的原因，因为每个周末看来看去，梅西他真的就是无可争议的最佳啊。
