C罗让我感到喜欢的地方是，我看到了一个球员的成长。C罗面对困难总是不断的转变和成长，从曼联的桀骜，初到皇马的星光熠熠，安切洛蒂时期放任变成球霸，那时一度讨厌C罗对待球队和队友的方式，但在齐达内的调教下又开始转变，变得稳重，大心脏，这才成就了后来欧洲杯荆棘之路。当时当梅西要去承担这一切的时候就显得力不从心。梅西可以当安心踢球的箭头。就会发挥的很好。
但是如果要是球队稍微不和需要人来带领的时候我就觉得他心气不够。没有破釜沉舟的勇气。足球之外，是球员本身不能决定的东西，比如球队的长远规划、自己的队友，要不是14年世界杯格策的绝杀，没有那么多杜撰，这个世界将会是另一个世界。梅西适应能力包括体系必须围绕他让他舒服他就打的很好。其他人都做好自己的本职工作不能调皮更衣室矛盾。所以很期待他换个联赛包括英超意甲德甲都行。
小编我觉得他可能适应性差很多跟c罗比起来的话。他俩对比同时期或者更早的球星，属性上有一方面是遥遥领先的，那就是射术。很久以来他俩之间对比，射术似乎不分高下，但当我回顾这些年的变化，我觉得C罗的射术还是比梅西要高出一线的。为什么会这样，根本原因就是c罗尝试的更多。
梅西的生涯前期，太在乎赢球逻辑，高效的传接，犀利的突破，目的都是尽可能提升射门的成功率。有些球看来是神来之笔，那是相对其他球员而言，对梅西而言这种角度已经够了。而C罗很多球都是那种有枣没枣打两竿子的感觉，但任何事情都会产生积累，尤其他们这种天才，就在这左一竿子右一竿子中，他的打枣脚法越来越纯熟，尤其禁区外。
而梅西，那种随意性的射门基本没什么积累，战术逻辑限制了他的技术进一步探升的可能性，而面对真正的强手时，战术逻辑又很难发挥作用。如果他的生涯起始于马德里竞技，没准要比现在还厉害。当时小小罗是国内对c罗戏称，外国人为了区别这几个罗纳尔多，在当时克里斯蒂亚诺的名字前印了C区别。至于有人说的其它罗纳尔多，那是因为他们根本不出名，c罗18岁转会费当时1900w欧，转会的又是曼联，曝光度高。明白了吗？
和技术特点像谁一点关系没有，单纯因为同时期有两个更强的罗纳尔多。名宿的巅峰期的个人能力大多都比C罗强，只是没有那么好的平台和队友还有营销，或者位置不是射门员罢了。球技比C罗强，荣誉比C罗高。我认为小罗和小小罗的起名逻辑就是因为重名，然后他们水平高进入了大部分球迷的视线，那些水平不够高的球员没资格重名。这和他们的踢球风格没有关系。而且当他们的水平和名气继续提高，大罗压不住的时候还会有机会另起自己的江湖名号，比如罗纳尔迪尼奥和C罗。
C罗在曼联的时候的作用跟王老吉差不多，是作为边路突破用的。所谓的覆盖能力更多的是前场从右路到中路的跑动，和贝克汉姆那种利用长传调度进攻的根本不是一回事儿，而且曼联时代的C罗长传水平很一般。C罗玩儿花活盘带的时期也是曼联时期，那时候C罗盘带水平跟小罗差的老远。以至于经常被同队的斯科尔斯等大佬们教做人，告诫场上少鼓捣这些花花肠子，皇马时期C罗就换风格了。
