比赛，这个词语大家该怎么理解。如果说比赛的话自然会有赢家和输家的出现，比赛也会伴随着竞争，无论是赢家也好输家也好，赢的人检验了自己努力之后的成果，输的人可以看清不足继续努力，但对于一场没有输家的比赛，这种赛制让人确实不知道该如何评价，比如说昨天女足联合队成功拿下全运会金牌之后，就出了这样一件事情。
根据此前记者透露，按照联合队组建的意义以及规则。联合队在决赛中对阵上海队，如果上海队输球反而会收获到两枚金牌，原因就在于上海女足给联合队输送了人才，而在今天《北青报》也对此进行了证伪，事实上并非如此，上海队确实可以拿下金牌，但无论他为女足输送了多少队员，获得的金牌数都不会超过1枚。
那么很有趣的事情就来了，上海队输给联合队之后，他们反而也能获得一枚金牌，根据北青报透露，“为了支持、鼓励各项目国家队选手输送单位积极参加全运会，体育管理部门经与相关运动项目管理中心（行业协会）沟通后，最终决定组织“联合队”参加部分项目的赛事。根据赛事主办方设定的规则，凡向联合队输送球员的地方参赛单位，无论其输送球员人数多少，都分别只能获得1枚金牌。”
而22名联合队女足球员分别由10家参赛单位输送，分别是北京市、上海市、天津市、辽宁省、吉林省、山东省、河南省、江苏省、湖北省、广东省的体育管理部门。也就是说按照规则，10个省市加上联合队自己，一共至少拿到了11枚金牌，这就让人非常费解，没有输家的比赛还有意义吗？
当然了，这场没有输家的比赛，女足队员、各地体育管理部门甚至是国家队层面都很高兴，唯独球迷对此闷闷不乐，毕竟组建联合队参加全运会本身就不太合理，难道是在东奥上的颗粒无收，导致了国家队要组建联合队在全运会中“检验”自己的实力？但实际上这样的规则压根就没有意义，甚至半决赛还出现了北京队撤下7名主力对阵联合队的奇葩现象。
所以这种规则造就的是低质量、低水平的比赛，既然没有输家。那么大家都可以营造出一种“很强”的假象，但实际上再去参加一些国际高水平的比赛，完全没有锻炼出自己的水平，这也不难理解为什么大赛上反而国家队成绩不如人意的情况了，那么你们对于这样的现状又是如何看待的呢？
