法国人期待在巴黎看到最好的梅西，然而最好的梅西始终没有到来。法国媒体并不认为这是梅西的问题，而是波切蒂诺在对梅西位置的试验上走了弯路。
昨天马赛vs巴黎赛后的评论文章里，我曾提到波切蒂诺似乎总是在拿联赛进行各种试验，《队报》证实了这个说法。《队报》认为，波切蒂诺对梅西位置的试验，从效果说是失败的。
巴黎圣日耳曼现在并不处于危机之中，他们只是在对待国内联赛的时候有点吊儿郎当，并不总是能够火力全开。波切蒂诺的技战术试验更多是寻找搭配的可能性，但巴黎也不是所有问题都和技战术试验有关。例如在法甲赛场前面总是有3、4名球员参与防守不积极，这是历任主帅都睁只眼闭只眼的事情，就当是锻炼中后场的拦截和救险能力。
那么对于梅西的使用或者试验到底是如何失败的呢？核心问题就在于把梅西放在右侧。
按照波切蒂诺的设想，梅西放在右侧是实现一种经过设计的不对称，是利用球场宽度的一种途径。巴黎没有梅西也很强，如果巴黎其他球员在梅西不参与的情况下吸引了对方的注意。一旦把皮球转移给右侧的梅西，对方防线的平衡将被改变，梅西将可以利用自己周围广阔的空间做文章，不管是1对1带球突破，还是寻找空当传递给队友。
但是这更像是为一个功能型边锋设计的战术，而不是为梅西设计的战术。如果效力的球队想让梅西在比赛中不舒服，有两个最基本的办法：第一，少让他拿球，第二，少接应他，少和他传接球。
当梅西孤零零地置身于赛场右侧远端的时候，巴黎已经做到了以上两点。所以当他们终于把皮球交给梅西的时候，阿根廷人似乎总是有什么自己也说不出来的别扭。
而且从实践角度看，巴黎并不总是能够很舒服地把皮球交给梅西。因为梅西就是梅西，就算他一个人远离中路，对方也会紧跟着他，梅西大多数情况下拿到球并不是面对开阔的空间。
问题也在这里？梅西是不是一个没有开阔空间就无法踢球的球员？还是他根本就无所谓？要知道过去在巴塞罗那，面对对方的密集防守和多重盯人，梅西从来没有害怕或者抱怨过。
他需要的是皮球，只要让他尽可能多地触球，他总是可以寻觅到突破的空间，如果周围有较多的队友支持，那就更有把握。这是阿根廷足球10号球员自带的DNA，过去伟大的博奇尼、马拉多纳、里克尔梅是这样，现在名气不那么大的迪巴拉也是这样踢。有球，他就有办法盘起一整个球队。
《队报》分析看到：一方面，梅西站在右侧甚至还影响了巴黎的整体进攻，因为梅西落单，阿什拉夫必须在他身后策应和保护，不敢压上，这就限制了一个很重要的进攻力量。
另一方面，梅西每次发挥威胁，几乎全都是离开右侧以后，他转移到中路，在这里和内马尔、维拉蒂、姆巴佩等队友有了更多的对话和配合，威力立即就发挥了出来。
即使欧冠打曼城的433，《队报》也认为不是太合适的解决方案，梅西始终大多数时间在右侧，而且这样迪马利亚不能出场。
到底巴黎圣日耳曼应该采用怎样的阵型和人员搭配？法国媒体并未越俎代庖提出自己的构想和方案，但对波切蒂诺提出了要求：希望能够在比赛中看到梅西更多触球。
